насчет зла, есть такое понятие Девушка в стиле Космо, они его культивируют, однако
кто видел - тот поймет

в метрополитене это "зло", т.е. девушко_ф_стиле, комично смотриццо

какой нах метрополитен? у девушки в стиле космо пежо-бапский вариант

Девушка в стиле космо это уже тяжелый клинический случай. Это к врачу Наверное всё-таки для некоторых неокрепших психически девочек - мальчиков - это зло согласна

Аааа, Серег, еще глянцевая "Экстра М" не оболванивает. Почитай

Вишенка, easygirl, обьясните мне неумной, что такое девушка в стиле космо? Космонафт? Жанна Агузарова? Что?

По моему, я понял... Это девушка похожая на пежо!

На пежо? Ещё круче. Это где такие чудеса ходят?

Неокрепшие должны читать Cool )) кстати, его еще не закрыли, нет? ))

вот куплю себе Пежо и стану... это... космо-боем )))

А у моего приятеля Пежо,но он вроде не космо бой...Хотя..) мрр

Не, все это обсирательсво глупо..на самом деле...
Хорошие журналы,хорошего качества.
Cosmolitan, ELLE, VOGUE.

Я говорю с обьективной точки зрения.

А этой "Лизой" можно только попу подтереть..имхо)

п.с. а вообще вы какие-то агрессивные,особенно девушки..) зря вы так

да уж ))

гыыыыыыыыыы))

чувствуется влияние Финиди

Насчёт журналов я уже писала - не имею ничего против.
А вот насчёт потери индивидуальности в случае с "девушкой в стиле..." такое наблюдала. Одна моя знакомая возвела это в культ... Видно буквально понимала рубрику "Что делает девушка в стиле космо в эту минуту" Но это уже другая тема... И лично её проблемы (девушки).
И ни какой агрессии

возводить что-то в культ - любимое занятие человечества

ну конечно гланец не зло, но говно полное, тем не менее. Отличий от всяких "Мегаполисов" почти никаких, просто на другую нишу расчитано. Типа на тех, кто очень мечтает приблизиться к эстеблишменту (если это слово вообще к России имеет отношение). До кучи герои и темы кочуют из одного издания в другое. Не знаю, можно ли там что-то новое вычитать. Кстати, однажды читал в украинском Playboy статью про путешествия- отвратительно. Всё сводилось к тому, где что купить и что где жрать. Кроме этого информации о стране ноль, полная пустышка! Полагаю, что так же однобоко и поверхностно освещается и всё остальное.

Исключение составляют британские музыкальные журналы- вот это дело! Лично я обожаю "Q". Не знаю, можно ли отнести NME к глянцевым. Из наших, при случае, покупаю Rolling stone.

да не бывает никаких исключений... просто у разных изданий разная целевая аудитория как и было уже замечено...

ах да, кроме FHM (UK) мне нравится "ОМ" до 1999 г.

иногда перечитываю даже... при подходящей оказии

В общем да, ты прав. Но следует отметить, что эти журналы пишут о музыке, они специализированные. А тот же ОМ впихивает определённый образ жизни, а так же рекламирует всякую х....ю из бутиков для бедноты Тут я с Пелевиным согласен на все 100.

ОМ уже умер... окончательно.

а первый раз он как раз умер в 99 году. и тот ОМ что был после... это был совсем не тот ОМ.............

первый ОМ был явлением...

там сошлись очень достойные и очень интересные люди...

Игорь Григорьев, Андрей Бухарин, Анзор Канкулов

это были имена... это были идеи... это был луч света в нашем вечном темном царстве...

я рад что успел поработать с этими замечательными людьми

ОМ - хороший журнал был
правда на мужиков больше ориентированный
пропаганда наркоты и гомосексуализма была на уровне
но было много чего почитать и нам, девочкам
имею почти полную коллекцию номеров 95-2001 года

Бухарина считаю лучшим муз. критиком на сегодняшний день

Куда, кста, все таки делся Григорьев?

Бухарина считаю грамотнейшим музыкальным критиком. Прекрасно пишет, прекрасно разбирается и главное по-настоящему любит музыку. Кстати, он теперь пишет в Rolling stone.

Что касается Григорьева, то он вроде рванул кино снимать и делал заяввления о том, что намерен получить "Оскар" в течении ближайших пары лет. Однако взгляд его был уже тогда абсолютно безумным- я подозреваю, что парень за что боролся, на то и напоролся. Педерастия с наркотой ещё никого до добра не доводила.

Впрочем спонсоры подобного рода дарований 90х годов теперь находятся в федеральном розыске и проживают за пределами РФ, так что, боюсь, "Оскара" Игорёк не получит.

Кстати, а куда делся ещё один "продвинутый" вожак молодёжи, товарищ Шулинский? После похищения Салмаксова на дно лёг видать? Наверное понял, что шутки кончились и сотрудничество с наркомафией обычно заканчивается событиями кровавыми. Его то спонсоры я полагаю, ещё дальше теперь находятся, чем спонсоры Григорьева.

^^

Очень хороший пост.

Наиболее маргинальные и явно девиантные мотивы 90-х из глянцевой журналистики ушли, а не менее вредоносные, но не столь явно себя дискредитировавшие - остались.

Все глянцевые журналы - абсолютное зло.
Они навязывают искаженную систему ценностей.
Они навязывают общественному сознанию проблемы, которые значимыми не являются. И свой подход к этим проблемам.
Они пишут в одинаковом гаденько-пересмешническом стиле об Эвересте и о пирожном Эклер.
Их язык, метод разработки тем, оформление журналов - все отвратительно.

Глянцевые журналы рассчитаны на современных неандертальцев, которые не умеют мыслить самостоятельно.

актуальную коллекцию осеннего макияжа мне чо тоже самой домысливать нада?

ну хз, я лично крашусь не как "актуально этйо осенью", а как мне идет.
так,к слову. )

п.с. глянец форева :Р

пп.с. мужские посты в этйо теме можно вообще не учитывать - еще бы мужчина хвалил глянцывые журналы,не по-мужски это как-то,имхо

Ну сейчас они просто занимаются пропихиванием того или иного товара/услуги. Не знаю насколько это вредно.

В остальном согласен- информативности ноль! Что про Эверест, что про эклер. Я уже выше рассказывал про статью о путешествиях, она вся сводилась к тому где что покупать и что где жрать. Кстати, места назывались не лучшие.

Для мужчин тоже свои глянцевые журналы есть.
Так что отношение к ним зависит не от пола. А совсем от другого.

То-то и оно! Сразу оговорюсь, что я сейчас буду говорить о мужских журналах, а не о специализированных журналах по той или иной тематике: авто, музыка, Hi Fi и т.п. Не знаю насчёт женских и насколько женские полезны для женщин, но когда в мужских рассказывают о костюмах Brioni, в которых Пирс Броснан щеголял в супер новом фильме про Джеймса Бонда или про новую модель Aston Martin на которой он ездит в фильме- это казус! У меня вызывает услыбку мысль об огромном количестве менеджеров младшего и среднего звена, читающих эту совершенно бесполезную для них информацию. Подчёркиваю ещё раз, в мужском журнале не будет нормальной информации об этом несомненно прекрасном авто, её можно почерпнуть исключительно в специализированном издании.
А все эти "аналитические" статьи и "полезные" советы из серии "положи на кровать томик Бодлера, это несомненно привлечёт ЕЁ внимание к твоему интеллекту. И кстати, купи кровать минимум за 5 000 долларов или хотя бы покрывало 3 000" или "давайте разложим начальников на психологические типы и постараемся обмануть их". Интересно было бы взглянуть на того, кто следует этим советам! К слову сказать, следования всем этим "полезным" советам как правило требует ОГРОМНОГО количества свободного времени и финансовых вложений минимум на 1000 долларов.
Повторюсь: я не знаю зло ли эти журналы, как утверждает Finidi, но то, что это просто тупая макулатура я определил ДЛЯ СЕБЯ на 100%.

Та же ерунда и с женскими журналами: Чем дороже журнал, тем более дорогое барахло в нем представлено. Совтеы такие же идиотские. И если все это покупать и сдедовать всем советам, то ни на что другое в жизни времени не останется. А покупают эти журналы все также барышни со средним достатком и забивают сови головушки неизвестно чем.

Хотя и сама иногда покупаю глянцевые журналы, чтоб посмотреть в автобусе по пути домой

ИМХО, главное не воспринимать все это слишком серьезно.