Ага, а ещё тут:
http://www.youtube.com/watch?v=HtMtC3OP ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=JBLktEbd ... ed&search=

Кстати, в клипе с куклами имхо есть интересные режиссёрские находки, несмотря на то, что оператор немного поленился - движения кукол можно было сделать более плавными.

Эээ..Это мне было? А где тут фантазия? Песня явно сильнее 90% альбома эксайтер, так же как и гахановские песни на ПТА

Ой, в каком, простите, месте кингдом - попса _гитарная_? Там одна сплошная электронщина по-моему

Песню альбомам я бы не стал противопоставлять. С остальным также не согласен, внесите в протокол

(Сейчас Изи послушает во 2-ой раз сольник Корнелла и ответит тебе о величии Кингдом как флагмана гитарной поп-музыки)

та же фигня и чем больше все вокруг меня уверяют в гитарности, тем больше я слышу электроники хрень какая-то ...

D58 не качается.
И First Fun обрывается посредине.
Перезалей, а?
А может уже перезалил, да я среди разговорного мусора от Оли и Вики никак не найду.

послушала сейчас киндом по радио. (принципиально не качаю пиратские мп3)

говно этот ваш киндом. еще хуже сабхьюмана. (по уровню обманутости ожиданий)

кто-то сравнивал с прэшезом, так вот прэшез по сравнению с киндомом = просто шедевр.

лучше б дэйв сборник каверов выпустил.

а теперя кидайтеся помидорами.

ну во первых НЕ НАШ
во-вторых, я не слышала тут пока еще ахов-вздохов по поводу божественности "Королевства"....

ага. по радио это оно конечно правильней. во всех отношениях. музыку надо слушать в соответствии в маркетинговыми планами Mute.

говно конечно этот кингдом. хуже сабхьюмена. но лучше бивиса и батхеда. почти как дольче и габанна. угу.

конечно лучше б дэйв сборник каверов выпустил. сидит, дурак, и сам не знает где его щястье.

короче Дэйв нидипишмодный какой-то. фу урод. пойду дивижн вценю. вот это настоящие уткороботы.

валяка

не правильней. честнее. если уважаешь артиста, не будешь качать пиратский мп3. ИМХО. дэйв ради баблоса сольник выпускает. если и его рьяные почитатели начнут качать пиратки, ему кушать нечего станет.


поздравляю! зачет за наличие ассоциативного мышления.


ну, по всей видимости, не знает.



пойди вцени. а за урода ответишь.

забыла добавить:

Ути какая сердитая пуся

а то!

Гг, а сколько ты заплатила радио за прослушивание этой песни? Дай угадаю - ноль. Допустим радио отчисляет 50% от зарабатка на прокрутке песни артисту, итого получается ты заплатила Mute 0*50%=0. Допустим Mute отчисляет 50% зарабатка на песне Дэйву, итого 0*50%=0. Да, теперь Дэйву живётся гораздо сытнее =)
P.S. все проценты выдуманы, любое совпадение с реальностью случайно.

Да, с реальностью тут ноль совпадений )) Потому что радио зарабатывает на рекламе, которую в перерывах между песнями слушала Caressia. Причем тоже совершенно бесплатно )))

А хули оно тогда не крутит целый день рекламу, если зарабатывает именно на ней?
Про рекламу она ничего не говорила, может она переключает радио во время рекламы. В общем нечего себе приписывать чужие деньги; чтобы артисту достались какие-то бабосы надо либо купить его запись, либо сходить на концерт, а всё остальное в принципе одно и то же. Какаяя нахрен разница, запишешь ли ты песню с радио или скачаешь с инета (тем более что некоторые вещи именно так и попадают в инет).

Рекламу оно не может крутить целый день, в силу лицензионных требований к радиостанции, условий работы на частоте. Там (как и в свидетельстве о регистрации СМИ) четко прописывается процент музыкального вещания и процент бла-бла-бла (новости, аналитика и тому подобное). Кроме того есть требования ФЗ "О рекламе", которые устанавливают ограничения рекламы по времени.
А что касается контента радио, то радиостанция платит за песни, звучающие в ее эфире. Не сверхмного, но песни ПОКУПАЮТСЯ у законного правообладателя (владельца смежных прав). И, мягко говоря, загоняют российские исполнители, что их обделяют. Некоторые, особенно на голову одаренные, цены пытаются задирать запредельные (например требуют процент чуть ли не от рекламного дохода), либо такие "хорошие" агенства, которым переданы права на распространение песен, забывающие отчислить роялти. И еще, как правило правообладателем является не одно лицо, и соответственно возможно что-то типа тендера по ценам выруливать.
Крутить "пирата" чревато для станции потерей частоты и геморроем от правообладателя. Ну при поимке "за руку" конечно.

Не, не, нелогично это. Не нужно чтобы закону удовлетворить покупать права на такое кол-во песен. Написал одну сам и крутишь в перерывах между рекламой, так гораздо эффективней выйдет. Или у нас в законе прописано, что надо крутить новый сингл Дэйва Гэхана?

сам=то понимаешь, что это бред? какой рекламодатель будет платить за рекламу на таком радио?

а еще, те из вас, кто скачал сингл, собираетесь покупать или скачивать альбом? и если покупать, то настоящий или пиратку?

Альбом точно куплю лимитированный. 99% что и все синглы во всех форматах
А что значит "пиратку"? Где такое уродство можно купить? Хотя, в маленьких городах наверное процветает. Покупайте, люди, лицензию хотя бы Продажи лицезионных дисков хотя бы в статистику попадают. А это может повлиять на отношение группы к стране в плане туров

И неплохо бы на эту тему пройти вот сюда
http://www.dmfan.ru/forum/viewtopic.php?t=7092 и покликать

Дэйв действительно говорит о том, что возможность тура зависит от реакции на его альбом вот в этом интервью

http://www.nme.com/news/depeche-mode/30930

"Gahan revealed that a solo tour might be in the cards, depending on listeners' reactions to the new album. "We'll wait to see what happens and see if people really embrace the record," he said."

Открою вам секрет - это был стёб, просто некоторые люди здесь рассуждают нелогично. Радиостанция - коммерческое предприятие, просто так от балды оно ни за что платить не будет. Единственная причина для этого - что песня потенциально косвенно может принести бабло. => Радио таки зарабатывает делая одновременно две вещи - крутит и музыку и рекламу. Как верно замечено, одно без другого бессмысленно, тк не приносит прибыль. Ну и стоит ещё раз отметить, что прослушав песню по радио, вы не заплатили артисту не копейки. Скорее надо считать, что когда вы покупаете что-либо в магазине, какие-то проценты от стоимости товара идут на его рекламу, а уж эти деньги потом разбегаются по очень разным местам, в том числе и в карман Дэйву упадёт пару милионных копейки.

стоит еще раз отметить что слушатели радиостанций слушают рекламу. бесплатно слушают. принося тем самым радиостанциям баснословные деньги. которые те получают с рекламодателей. и из которых они платят рекорд лейблам рояльти за публичное воспроизведение музыкальных произведений разных групп и артистов.

когда же музыкальное произведение новое и нуждается в промоушне, то тогда в ряде случаев и рояльти не платятся. т.к. по сути воспроизведение является бесплатной рекламой этого произведения.

так что артист возможно и не кладет эти деньги (часть рояльти) себе в карман, но он при этом и не тратит солидную сумму на рекламу.

это если коротко и поверхностно.

Ну это ещё один довод в пользу халявной музыки в инете - круче промоушена мир не видал.

нельзя путать два понятия - товар, выставленный в витрине магазина, и товар, украденный из того же магазина.

разницу не чувствуешь?

Вот чёрт, оказывается всякие Сони и тп потворствуют пиратству! Ведь музыкальные центры с кассетником позволяют записывать с радио музыку! Какой ужас!
Возращаясь к изначальному вопросу, мы пришли к такому результату:
Песню Kingdom крутят по радио нахаляву, поэтому про "кушать нечего Дэйву" вообще не в тему
Радио зарабатывает на рекламе => слушая радио чисто физически не получается отдать деньги кому-либо
Ну и какая к чёрту разница, послушаю я песню на радио или скачаю mp3 и послушаю его? Глупости всё это, пиратство вроде как называют воровством, а как можно украсть нечто нематериальное да ещё и стоящее ровно 0 рублей 0 копеек? Вроде как звукозаписывающие компании кричат именно о деньгах, а не о обиженных тем, что люди слушают их музыку когда хотят, артистах. К тому же, как я уже говорил, с задачой промоушена инет справляется гораздо лучше, чем радио. И вообще почему они разрешают продолжать крутить песни на радио даже когда вышел уже вышли диски с ними? Как же так, народ ведь задаром слушает! Ах да, промоушен. На витрину они конечно выставляют меньше, чем всего у них есть в закромах, инет тут конечно скорее супермаркет. Но по инету оригинальный диск с хорошо сделанным оформлением не скачаешь, иначе конечно все лэйблы были бы банкротами.
Люди всегда обменивались музыкой, "копировали" кассеты и тп, просто сейчас это стало проще, а звукозаписывающие компании жаднее. Моё мнение что при отсутствии возможности качать музыку через инет общие продажи упали бы (люди бы знали в среднем в 10 раз меньше групп), а народ всё равно бы незаконно копировал бы музыку, просто другим способом.
В общем не стоит строить из себя павлина и называть подавляющее большинство человечества ворами. Принципы это хорошо, а вот терпимость к людям куда важнее.

Когда это скачивание музыки начали карать _уголовным_ кодексом? Боюсь сам ты его не читал... Кстати вот разные фотки на твоих аватарах сделаны какими-то фотографами, авторы имеют авторское право на них, ты уверен, что фотографы разрешили тебе использовать их в качестве аватары на форуме? Законы никогда не подразумевались, чтобы их выполняли все поголовно. По крайней мере в таком мелком случае как скачивание mp3 с инета. Вон того же держателя allofmp3.ru оправдал наш суд, неужели он невиннее нас?
Понятие интеллектуальной собственности довольно спорное. Я придерживаюсь немного другой точки зрения на этот вопрос, чем нынешние законы под предводительством всяких RIAA, так что про мораль можно тоже мне не рассказывать.
А уж сказать "даже не пытаешься понять очевидного" может каждый, тем более что собственно никаких аргументов с твоей стороны как-то не слышно

...именно. снаружи всё чудно - закон, отчисления, тра-ля-ля. внутри - такое дерьмо что лучше и не знать, как с колбасой. музыкальные мэйджоры проплачивают взятками принятие законов в области авторского права. цены на музыку завышены в разы. завязаны большие деньги и в ход идут любые средства. в данной ситуации многие люди выражают своё несогласие со всей этой грязью и пользуются бесплатным скачивание из инета (ущерб от которого, кстати, заложен на несколько раз в стоимость фирменных носителей)

Так что тема безусловно спорная. Отстаивать здесь правоту может каждый с ОДИНАКОВЫМ успехом.

а если учесть еще то, что с продажи диска основную прибыль получает не артист, а лейбл (читай - какой-то хуй с горы ), и то, что многие артисты (тот же Резнор, например) в открытую говорят о том, что их халявное скачивание не напрягает...
PS: А еще можно вспомнить о том, что в большинстве случаев независимые артисты (а синтипоперы - все сюда относятся) - вообще не получают процента с продаж, а продают альбом лейблу целиком и сразу за твердую сумму..

PPS: Может пора уже отдельную тему завести про мп3 вообще и пиратские в частности?