Думаю, вместо плазмы будет лучше проектор. Всего пару тысяч у.е. и экран во всю стену 500 у.е. - с диагональю более 3 метров.

у проектора ресурс раз в 5 ниже, да и качество картинки не идет ни в какое сравнение с плазмой или lcd...

Дык на чем я не понял ?


Сони не плох, даже вполне хорош, но хорош в своей нише - в нише техники для обывателей, т.е. качественная техника без претензий на большее.. Hi-Fi и Hi-end рынок это совсем другие бренды, другие цены, другие требования...


Поторгуемся?

Ресурс чего?
У проектора надо периодически менять лампочку, когда сгорит.
Стоит 250-300 евро.

Кому что надо. Я предпочитаю лично размеры гигантские.
Когда выбирал между ЛСД, плазмой и проектором, остановился именно на проекторе, т.к. ИМХО важнее размер.

Рабочий рясурс, чаво...


Размер, размер... Ну что, поговорим о комплексах?

хах.. ты вапще не читаешь...


не травите душу, сволачи...

Ресурс лампочки 2000 часов.
Т.е. тысяча фильмов.
Этого хватит на 2-3 года.

Ресурс плазмы - 5 лет.

Считать умеешь? Где тут 5 раз?


Насчет комплексов - не мели ерунды, если не втыкаешься в тему.

Научно обоснованый факт состоит в том, что в кинотеатре (домашнем) добиться эффекта присутствия в части звуковой картинки гораздо легче, чем в части изображения. Дело в том, что для достижения эффекта присутствия видеоизображение должно быть настолько большое, чтобы угол обзора из точки восприятия был более 135-140 град. Тогда глаз видит только картинку по центру экрана стабильно, и вынужден совершать некие движения, чтобы увидеть картинку по краям экрана. Вот в этот момент человек и погружается в такое состояние, когда воспринимает как реальность это изображение.

Ха-ха-ха)) плюс адын! Тож сразу об этом подумалось...

Ну ты даешь, эксперт !
У современной плазмы ресурс от 10000 часов
Само собой панель потеряет за это время некоторый запас по яркости и контрастности, но тем не менее качество, именно качество картинки будет несравнимо выше чем на любом из проекторов.
За размером гонятся как правило недалекие "ценители"
Хочешь размер? При чем тут проектор? Купи себе огромный LCD - объемно и картинка не так страдает...

Нет желания с тобою спорить чесслово, "втыкальщег"

Чесно говоря, с тобой тоже не хочу спорить.
Т.к. ты только начитался всяких умных слов интернета, а практически не сечешь нифига.
Ты советуешь купить мне плазму или огромный ЛСД, так прежде чем советовать другим, купи сам, и поюзай, знаток

Я пользую проектор Эпсон 2 года, и говорю о том, что знаю сам о проекторе точно. За 2 года я и половины ресурса лампы не выбрал. Там есть системное меню, можно заглянуть в статистику использования.

Насчет того, что качество картинки хромает: фигня полная. 2 года назад, когда покупал свой Эпсон, он стоил 30000 руб. Это недорогая широкоформатная домашняя моделька. И даже в нем с 4 метров нифига не видно зернистости картинки.

Сейчас, за эти же деньги можно взять устройство для дома с 2 раза большей яркостью и в 1,5 раза выше разрешающей способностью. И даже затемняться в комнате не надо будет.

Что касается плазмы: 5 лет, до начала ухудшения характеристик. Кому ты будешь впаривать за 10000 часов? С поблекшим в 2-3 раза экраном.

Насчет размера: ты читай внимательнее, что я написал:


Огромный ЛСД купить: а сколько будет стоит ЛСД с диагональю 300-320 см.? Ты в курсе?

Да в курсе, в курсе.. не нервничай, Валерьян, не нервничай

Да я не нервничаю, просто уже много копий сломал в битве LCD&plazma vs. projector для домашнего применения. Или: как построить бюджетный домашний кинотеатр, потратив 2000 у.е.?

В итоге, построил. Вот и пытаюсь свою точку зрения обосновать.

И все равно, господа, вы отвлеклись от темы. Вопрос был прямой - собирается ли кто либо делать такие комнаты на вечеринках? Я поддерживаю drifting - с учетом того, что существует куча кинотеатров, которая эти системы поддерживает, просто грех не слелать для людей правдник жизни. Уверяю Вас, различия в звучании будут настолько разитеьны, что многие после этого навсегда заболеют идеей многоканальной музыки и идееи гордости за Depeche Modе, которые одни их первых ( если вообще не первые) поправьте меня, если я не прав, перевели все свои альбомы в новый формат. Вы услышите, какие эффекты использовали эти гениальные люди не только в последних альбомах, но и в самых первых, когда аналоговые инструменты не могли корректно записываться на CD, т.к. теряли львиную долю своей глубины.

Да что объяснять.Это надо почуствовать.
Просто на самом деле рано или поздно такое все равно будет организовано. Но мне хотелось бы, чтобы это произошло быстрее, ведь так и хочется сказать "наши ребята как были прогрессивами, покупав в 83 году семплеры по 60000 фунтов , а потом за ними это стал делать весь мир, так и сейчас, они вводят в массы новый формат записи звука, который не идет ни в какое сравнение с Audio CD

А помнишь, ты сам в позапрошлом сентябре на презентухе сказал, что PTA в 5.1 звучит офигительно?
И у меня гостиная - 30 кв.метров, можно периметр колонками обвешать.

так DTS это ж тоже 5.1 )) я вообще про него и говорил )))

да и Dolby Digital 5.1 Surround Sound тоже вполне неплохо ))

хотя мне все таки больше DTS по эстетике нравится, там звук посочнее, как в кино.

ps

у меня комната одна, 15.4 м, так что вся она и обвешана ужо )))

А, Саш, я думал, ты про САКД Он что, хуже звучит?

о! я тоже от раков бы не отказался бы )))

ну, теоретически он должен звучать лучше. немножечко ))

но слышно это фактически только на очень дорогих системах в очень дорогих квартирах.

и очень чувствительными ушами ))

мне кажется это уже извращением ))

Ты не один такой, я тоже не слушал:((

SONY SCD-XB770/S - CD/SACD-плеер (многоканальный выход) ~400$
Sony SCD-XE597 silver - CD/SACD-плеер (многоканальный выход) ~250$

я знаю в спб в редклабе на 2-м этаже такое точно можно сделать. все-таки вопрос остался открытым. неужели нигде в москве?