Да, +1, тока я думала, это Нео написал - аватарки похожие, особенно когда мельком просматриваешь

Кто у вас на аватарах кстати, просветите

мне тоже они кажутся похожими дама на аватарке у Глик - это постаревшая нэовская))
у Глик - невеста Чаки, по-моему. у нэо - просто очередная кукла

Вот она, профанация героини, - из куклы в невесту Чаки

Базз, блин, может, я и нагоняю, но при сравнении чернового варианта книги с конечным результатом, возникает именно впечатление "подгона" литературного произведения под суровую коммунистическую идеолгию. Писал-то парень, ориентируясь на советскую историографию, да и работа была долгой - с 26 по 40-е. В конце тридцатых он эпопею и перекропал в угоду известно кому. НО! Я не говорю, что это полное Г, уж точно не Демьян Бедный или Фадеев. Надо отдать Шолохову должное, что он воссоздал казачий быт с точностью до мелочей + выгодное отличие - если у Л.Н. Толстого в "Война и мир" исторические полководцы вымышлены, додуманы (тот же Кутузов), то у Шолохова это слепки с реальных людей.

Не знаю откуда мнение о прокоммунистическом в романе. Роман наоборот вызвал массу наодобрения среди коммунистов того времени за то, что Григорий Мелехов не стал коммунистом в конце концов. Роман стали одобрять коммунисты только после одобрения Иосифа Виссарионовича. И нобелевскую премию в 1965 году вряд ли бы получило прокоммуниситическое произведение.

PS Это все несмотря на коммунистические взгляды самого Шолохова, который в 15 лет добровольно пошел в Красную АРмию.

Про неодобрение стайки коммуняк - не довод. Тогда и Маяковскому вменяли недостаточную идеологизацию .
Нобеля ему дали за художественную составляющую. Плюс это было то время, когда раздавать премии советским писателям стало модным. Но дело не в этом.
Мелехов не смог бы стать в конце коммунистом - он не идеальный герой. Его грехи читатель автоматически перенёс бы на партию. Да и роман был бы совсем туфтовый при таком раскладе.

вот купил актуальную книгу в данный момент для меня "100 лет одиночества"....интерессно скока я по времени ее читать буду))

быстро

neo не факт) я дальше 2страниц кацца не смог уйти.прекратил читать ее вообще

это не нэо, это Гликерия
я же говорю, аватарки похожи

поделись потом впечатлениями))
кстати, актуальность ее может оказаться не такой уж очевидной


сочувствую...

Молодец какой

какой?

Большой молодец. Раш, ты за мной следишь?

да

Ишь, кокетка

Слышал от многих много хорошего о "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Очень не понравилось. Так и не дочитал страниц 30.
Слышал от многих много хорошего о "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Очень не нравится. Тоже нет желания дочитывать.
Почему эти книги стали такими знаменитыми осталось неясным...

афигеть!!!! первое - оч смешная книжка, атмосферная и уютная. Второе - в какой-то степени гимн аутсайдерам, но главное - очень тонкая и зыбкая, блин, не могу ничего сказать о ней - вообще не поддается описанию, вообще...

обожаю очень эти вещи!!!!!!!!!!!

Primitive, про стругацких - +1
не понимаю и, впрочем, не горю желанием понять

в последнее время просто не знаю, за что же взяться, чтобы не утомило на пятидесятой странице? купила рассказы и повести Липскерова (кстати, называла его ЛипскЕров, продавщица в магазине поправила - ЛИпскеров..) так вот, купила, обрадовалась (восхищённая его "осенью....") и не смогла. сначала понравилось.. а потом.. стало нудно.
абыдна

"Над пропастью во ржи" нравится, но как-то без энтузиазма Почему-то из той же серии приходит на ум "Наивно. Супер" Эрленда Лу... Интересные моменты есть, но что-то там не то... Не цепляет.

Я слышала совсем противоположные мнения )))) Кто-то Сэлинджера не больше 10 страниц смог осилить, кто-то "Наивно. Супер" считает чуть ли не главной современной книгой... Для меня обе книги оставили примерно одно впечатление: вроде как и жалко, а если с другой стороны посмотреть, то нифига

Что вы, Стругацкие рулят! По крайней мере, если "Понедельник" не пошел, можно что-то другое попробовать, меня, например "Жук в муравейнике" в свое время очень впечатлил.

А я сейчас увлеклась детской литературой. Второй день качаю Муми-троллей, в детстве так и не удалось прочитать их полностью. Вот забавная цитата, мне понравилось:
"[Хатифнатты] ... заряжаются во время грозы, - объяснял Фредриксон. - И тогда жгут, как крапива. И еще они ведут порочный образ жизни.
- Порочный образ жизни? - очень заинтересовался я. - Что это значит?
- Точно не знаю. Наверно, топчут чужие огороды и пьют пиво.
Мы долго глядели на хатифнаттов, уплывающих навстречу бесконечному горизонту. И у меня зародилось странное желание последовать за ними и тоже вести порочный образ жизни. Но вслух об этом я не сказал." (с) Туве Янссон. Мемуары папы Муми-тролля

boomaga
Зачем аутсайдерам гимн!?
И что значит "атмосферная"?
В последнее время слышу это слово на каждом углу, причём используют его люди для описания прямо противоположных вещей.
Есть синонимы?

атмосферная - видимо, доходчиво передающая эмоциональную среду действия

пардон, что за бумагу, но ты же не в личку писал))

атмосферная, да, передающая и/или СОЗДАЮЩАЯ какие-то очень реальные, очень конкретные ощущения... атмосферу свою))) блин, ну может не точно употребила словечко)))) у меня какой-то не тот смысл получился))))

понедельник - это вообще практически не Стругацкие))) статистически))) второго такого произведения у них нет - оно легкое, это сказка с некоторой доли морали. Остальные их вещи - очень нагруженные. Очень. Не понимаю, как эту сказку можно не любить.

над пропастью - ну мне нечего сказать... или вставляет или нет... не надо искать там какие-то идеи или потаенные смыслы - есть просто герой, который устал от уроццких людей и уроццкого мира, в своем уже возрасте устал, у него душа болит, но простые смешные и искренние вещи его еще радуют... очень вкусные диалоги, очень интересные и смешные мысли по ходу дела)) очень добрая книга)) и не вспоминайте тут убийцу леннона, любившего над пропастью. сэлинджэр тут ни при чем.

с наивно.супер не сравнимы. наивно - стебная книга, хотя тоже про болящего душой. но тутошний герой - инфантил просто))) да и язык не такой вкусный. хотя мне нра)))

кого жалко? героев? а не надо их жалеть! они справляются вполне и к себе жалости не требуют))) совсем наоборот - жалко всех остальных. ну почти)))) тут, видимо, либо себя с героями этими отождествляешь в некоторой степени, понимаешь их, либо нет. Кто понимает, кто чувствует похожее - тому нра))) а кто-то со стороны смотрит)))

Ага, в одной книге подросток, смышленый не по годам, в другой - взрослый инфантил)) По поводу языка "наивно.супер" вообще промолчу. Терпеть не могу в книгах модный приемчик составления всяких списков "люблю/не люблю", "что мне надо купить" и т.д. Книгу Вуди Аллена как-то по этой причине бросила читать на первых страницах


Про остальных особая тема А понимать и сочувствовать все-таки разные вещи... Вот так пытаешься понять точку зрения, сочувствуешь временами, а этот герой нашего времени купил мячик и долбит об стену часами ... Справляется, блин При этом проблемы-то его актуальные для нашего времени, как ни крути.
Что касается "Над пропастью во ржи", там парень конечно был адекватнее в тысячу раз, и ему действительно можно посочувствовать... Но временами его поступки казались... Ну, вроде как не совсем правильными для той или иной ситуации)) Получалось как в пословице "дурная голова ногам покоя не дает". Я правда эту книгу очень давно читала и перипетий сюжета почти не помню

а знаешь, самая жуткая чушь суперски отвлекает от вселенских мук и экзистенциальных депрессняков))) с дитем поиграл в мячик, футбол там, на качельках покачался или на велике - и как-то биохимия мозга меняется))) ну для тяжелых параноидальных гамлетовских случаев не подходит)))

да знаю я тебя, тебе муракамские герои тоже не нра))) а они с холденом и этим инфантилом Лу - одного поля ягоды, простисэлинджэр... вечная тема)))

С маленькими детьми есть известный приемчик: в связи с особенностями протекания процессов возбуждения/торможения у них в мозгу, прекратить плач детей очень просто, если отвлечь их на что-то посторонее... Конфетку там показать, погремушку дать))

главное - правильный раздражитель!
НО! это ты щас, приводя это сравнение с младенцами, в одном шаге от того, чтобы идти по стопам мастодонтов от психиатрии и объявить, что экзистенциальные кризисы рождены нарушениями в работе мозга, а не работой этого самого мозга)))))))))))) надо холдена было напичкать чем-нибудь))) да и сэлинджера заодно))) про шекспира молчу вапще)))