mi eto ponjali i radi chto ti otpisalsja...i logiki nol', kak i y lubogo drygogo nesvedyushego o chem-to

Поймаю Финиди в питере, свяжу и вотру калипсолом, чтобы сам себя перестал уважать

Моё высказывание абсолютно логично.

Evil Eye прав во всем, вот я с ним и согласился.

Я сведущ в наркотиках:владею информацией, что их нльзя употреблять, а те , кто употребляют - не заслуживают уважения.


Ибо наркотики - проклятые

Пойдём по второму кругу?

ne smeshite mou......

Ух ты, а я хочу уже! Будукакбудда! Или будукакбабубуду!

Ннн-дааа... Как же здесь всё изменилось за последние 2-3 года...
Забавно.
bruderV Респект и Уважуха! Судя по последним 3-4 страницам топика, у Тебя в отличие от многих есть твердая позиция и Ты её грамотно излагаешь. Вообщем ты умнее многих, кто вступил в эту, честно говоря, нелепую дискуссию.
Кстати, помнишь как мы с Тобой пикировались уж и не вспомню на какую тему. Я вот сейчас вспомнил. Улыбнулся. Забавно было...

Смайлики - не аргументы.
А аргументов у тебя и нет.
Наркотики - зло.
Точка.

ja ne zlopamjatnij

"Ysi, lapi i xvost! Vot moi argymenti!"(c)

хз нащщот наркоты...
сам не пробовал ни разу ни в какой форме
Но вот у мя лично возникают такие мысли, которые, возможно, кому-то покажутся странными. Для меня тема наркотиков закрыта всегда и не открывалась. В то же время я никого не осуждаю, даже если кто-то поступает противоположным образом. Вообще я не очень-то запариваюсь насчет своей позиции по поводу наркоты. Но вот щас ваша темка меня спровоцировола копнуть свое я нащщот того, че оно там себе думает. Вполне возможно, что я когда-нибудь (ну тока не щас) попробую что-то из этого дерьма. На это есть вполне определенная и единственная, пожалуй, причина. Очень уж я люблю испытывать себя и доказывать сам себе что-то. А фраза о том, что человек, попробовавший героин больше не может ни о чем думать, очень провоцирует на самом деле. Причем меня она провоцирует исключительно в вышеозначенном смысле )))

Правильно.
Других аргументов у тебя ноль, потому ччто твоя позиция проигрышная.
Наркомания - зло, употребление наркотиков ведет к деградации личности, употребляющие наркотики втягивают в это других (1 втягивает 10 в среднем).
Наркомания разрушает семьи и уцничтожает порой целые поселки (если поблизости есть цыганы, занимающиеся этим промыслом).

Наркомания ведет к увеличению преступлений, связанных с насилием.

В этих условиях те, кто не употребляли наркотики - нормальные люди, которые только и могут адекватно о наркомании судить, но никак не неумные люди, уже пробовавшие наркотики.

У них интеллекта для суждения квалифицированного недостаточно.

Prosnis' i prochitaj vsu temy! Da zrjachij yvidet ...
Y tebja ne argymenti , a vidergki iz broshyr Xvatit nesti chysh',primi valerianki
"I ne v koem slychae ne chitajte sovetskih gazet"(c)

имхо, из всех причин самая хреновая какую только можно найти

Тема прочитана и ни одного стоящего аргумента от тебя не найдено.
Все они оправдывают наркоманию, основываясь на игнорировании неоспоримых фактов, доказывающих ее недопустимость.
Я брошюр не читал, а до этих мыслей сам дошел, а вот ты явно пронаркоманских сайтов начитался.

Валерьянка нам вредна, мы от нее балдеем.

Цитата из произведения - не доказательство, автор (или его герой) может быть ДУРАКОМ.
В данном случае цитата и вовсе нерелевантна:если даже доказать, что читать советские газеты вредно (что не факт и совершенно не факт), то это на брошюры или несоветские газеты или книги, повествующие о вреде наркотиков уж точно не распространяется.

Но это не самое главное: главное, что я и без книг знаю, что употребление наркотиков недопустимо, а употребляющие их становятся жертвой и участников множества преступлений.
Наркомафия - система, которая щедро оплачивает услуги своих агентов.

Ja i ne sobiralsja opravdivat' narkomaniu!!!
Po-xody ti ne tam chital!
Ja za pravo vibora kajdim! Ne nado vsex schitat' typim bidlom, kotoroe samo dlja sebja ne smoget reshit' chto emy nado!
Ti ge viskazivaesh'sja vidergkami i citatami iz broshyrkax o narkotikax, napisanix takimi ge znatokami dannogo voprosa, kak i ti!
Chto za dyrackaja privichka, pisat' o tom, o chem ne imeesh ponjatija?
Ili ti schitaesh, cho viychiv alfavit, tyt ge staesh' lingvistom?
Ni odin iz toboj privedennix faktov na 100% ne veren, v lycshem slychae 50%...
Sajtov pronarkomanskix ne nachitivalsja, a vse fakti iz gizni! A vot ti chem i kyda doshel eshe vopros!
Preobragenskij ili Bylgakov? Kto po tvoemy Dyrak?
Vidergka imenno podxodit, tam bilo eshe xoroso pro perepisky Kayckogo... xorosh ocenivat' myziky po MP3, sydit' narkomaniu po broshyrkam i tv i voobshe lezt' v te voprosi v kotorix ne svedyush'....
Sergej! Ychastnikami prestyplenij stanovitsja mnogo ludej i bez narkotikov ili ne tak? Chto s nimi delat'? Kakaja narkomafija? Ogkljanis'-y nas vse gosydarstvo ta ge sistema i ystrojstvo to ge
Vse dolgno bit' razresheno, no pod kontrolem gosydarstva! I vse bydet normal'no...

Ты ее именно оправдывал: ты считаешь, что наркотики МОЖНО употреблять под контролем государства - это ли не оправдание.
И тогда все будет в порядке.



Я считаю , что есть определенные сферы, где люди могут быть предоставлены сами себе и другие сферы, где их поведение должно контролироваться государством и закономательством. В государственной политике убеждение должно сочетаться с принуждением.
Право выбора в данном случае - тупое новорусское право выбора:платить зарплату рабочим или нет. И право нового русского убивать любого, кто повредит его Мерседес. Оно - из ранних 90-х. Тогда идея о легализации наркотиков была популярна в новорусской идеологии. (Можно тогда разрешить и людей резать - для большей свободы).

Люди, которые употребляют наркотики, явно не могут решить сами для себя, что им надо это должен решить за них.
Вопрос об употреблении/неупотреблении наркотиков должен решать ТОЛЬКО законодатель и ТОЛЬКО отрицательно.




Брошюрок я не читал совершенно, ты ошибся.

Я - знаток наркотиков. И я - о них имею понятие.

Мое понятие состоит в том, что наркотики -зло, чмо и мразь, что они - ад и абсолютный мрак. Мое представление о наркотиках нельзя не признать полным и адекватным.
И оно получено не из брошюр, а из жизни - из опыта НЕУПОТРЕБЛЕНИЯ наркотиков, единственного нормального опыта.



Лингвист - специальность...
Отторжение наркотиков - это не профессия, отторжению наркотиков в институте не учат.
Проклинать наркотики - как мыть руки перед едой и чистить зубы перед сном - естественный и нормальный ход вещей. Для этого высшего образования не нужно, а нужен минимальный интеллект.



Выдержка не подходит совершенно.
Страсть многих к цитированию классических источников в качестве аргументов - иррациональна. Ибо что-то, сказанное литературным персонажем, не может быть аргументом. Персонаж - наверное дурак в данном случае, раз обобщает:чтение газет - получение информации.
Плюс в нашем случае речь шла не о советских газетах, а о брошюрах, вполне несоветских - подмена понятий.



Музыку по MP3 оценивают 90% меломанов, ВСЕ, которых я встречал (кроме немногих - они пусть 10% и будут).
Ты это используешь против меня теперь, хотя это запрещеный прием.
MP3 слушают все.
Кто хочет узнать 200 или 500 групп.

В наркотиках я смыслю так же: тот, кто их употреблял - вот он точно не имеет права о них судить: раз он их употреблял, значит он не очень умен. И его сознание изменилось в результате их употребления, плюс тот факт, что он их употреблял, свидетельствует, что с интеллектом у него не все в порядке.
Ты алогичен:нормальные люди, ненаркоманы, должны молчать. А слово должно быть предоставлено больным и ущербным.
НЕТ Ненаркоманы, нормальные и ни в чем не повинные имеют право зрело и здраво сказать верные вещи о наркотиках.




Это называется уводить спор в дурную бесконечность.

Не все преступники наркоманы (хотя если брать насильственные преступдения, особ квартирных краж, уличных грабежей и уличной проституции - последнее не преступление, а всего-то социальное зло, процент совершивших их наркоманов высок крайне)

Но все наркоманы так или иначе связаны с преступлениями:они всегда жертвы наркоторговцев, они делают жертвами своих близких, втягивают других людей в наркоманию и пр.
Если не 100% процентов преступлений связано с наркотиками и наркоманами, а всего лишь ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ, то это не повод для оправдания наркомании.



Вот видишь, ты все же ратуешь за наркоманию, но под контролем государства.
Чтобы все грабили прохожих, а потом несли свежеприобретенную наличность государству в пункт распределения наркотиков, чтобы оно там продавало им наркотики, заблаговременно закупленные оптом у племенных вождей Афганистана и наркобаронов Колумбии.
(Какая выгода будет для госбюджета:был водочный, станет героиновым ).
Не больше 0,015 гр. героина в одни руки.

Все будет, безусловно ненормально, но, к счастью, этого никогда не будет.

Маразм, что тут скажешь.
Новый русский подход... прямиком из 1992 года.



Я дошел до мысли, что наркотики - абсолютное зло, их ни в коем случае, ни в каких количествах и никакие не нужно употреблять, а употреблявших их не нужно слушать, если они чтл-то говорят.

Факты из жизни:сотни тысяч людей гибнут из-за наркотиков, заражаются из-за них разными болезнями, распродают имущество, совершают преступления, отказываются от детей или втягивают их, втягивают друзей, которые с легких переходят на тяжелые, интеллектуально деградируют из-за легких наркотиков.

Факты говорят, что наркотики - омерзительное и поганое чудовище.

2 Finidi:
Поздравляю!
У тебя это получается куда лучше, чем у меня.
Вот только результат ,похоже, будет одинаков...
Что неудивительно.

Opravdanie i vibor...pochystvyj raznicy!
Ny otkyda ti vzjal eto "NOVORYSKOE"? Kto tebja etoj dyri naychil? Plun' emy v lico!!!
Gosydarstvy daj volu ono k tebe v postel' zalezet...a zapreshat' mogno mnogo i dojti do togo cho VSE bydet zapresheno!!! Xvatit vsex schitat' typim bidlom, ti ge bez zapretov sdelal svoj vibor...tak pochemy drygie ne razberytsja bez vmeshatel'stva?
Ne govori esli ne znaesh'!!! Ja lichno znau kychy ludej kotorie BEZ vmeshatel'stva gosydarstva sami sdelali svoj vibor! Sami zavjazali! Povtorus', ne govorite o tom o chem ne imeete ponjatija!!!!

Otkyda ti znaesh' o narkotikax?
"Chmo" ypotrebljaetsja k cheloveky, a ne k neodyshevlennomy.
Tvoe predstavlenie o narkotikax OSHIBOCHNO, tak kak ti govorish' o tom o chem ne imeesh' ponjatija

Vidergka, kak raz v tochky...tak kak ti tog nachitalsja SLABEN'KIX knigek i pitaeshsja dokazat' chto v teme...a v realii yvi ne tak!
Serega!Let 10 nazad internet schitali v Rossii zlom i krichali o ego vrede...i chto? Da pro mnogoe tak govorili...ne znaja suti voprosa...tak i ti....ti xochesh' skazat' chto pol foruma glypee tebja?
Ti znakom s milicejskoj statistikoj? Kakoj bol'shoj? Samij bol'shoj % svjazan s alkogolem!!!!
Ja ne govoril o TJAGELIX narkotikax...Ix nado pregde razdelit'...ti ge ne meshaesh' golovu s drygimi chastjami tela...glypo sravnivat' pivo i spirt...ja ne vistypau za legalizaciu vsego, ja za kontrol' gosydarstva nad etim vsem...i svobody...zapret nichego ne dast, komy nado bydet tot i tak najdet....a prestypnost' ot etogo ne povisitsja...eto opjat' tvoi fantazii na schet NOVORYSSKOJ psixologii
Tak tebe dlja infi, novorysskie takyu gadost' kak geroin ne yvagaut...Koks kajf dlja eliti, a ot nego net ni lomok, ni zavisimosti...
Skol'ko tebe bilo v 92 gody? Chto ti o nem tak govorish'
Narkotiki v Sovke vsegdsa bili!!!

Zameni slovo narkotiki naprimer na alkogol'....tol'ko opjat' ti mimo, legendi iz gazet...NACIJA SPIVAETSJA, a ti o chem....
.
Potomy chto govorjat o nem ludi dalekie ot temi i to o chem govorjat....
kak ti bydesh' slushat' cheloveka rasskazivaushego tebe o myzike gruppi, kotoryu on ne slishal...i dage ne videl, a tak prochital o nix pary raz....
_________________

Рассуждать на эту тему не буду. Не вижу больше смысла.
Завтра хороню брата. Прожил всего 24 года. Из них 6 лет кололся героином. Умер от передоза в каком-то засанном подьезде.

Финиди с СНК и Фюрером в одной лодке

Ах, Олечка, с какой целью ты это написала ? Чтобы потом просить все удалить ?

А что такое Depesh Mode??????

2 Nekto Anna:
И чего вы хотели всем этим сказать? Да здравствуют наркотики? Они несут добро и радость людям? Давайте в школах детей "кормить с ложечки" на обед? Всех неупотребляющих признать негражданами? Бред? Не больший, чем вы написали.

И много радости доставила им наркота? Давай забудем клиническую смерть Дейва, или абсолютно не клиническую смерть Janis Lyn Joplin от передозы героина, недавно у нее был "день рождения", который мог бы быть совсем не в кавычках. И так далее, и тому подобное...

а что, нельзя?

кстати, ВО когда был ЕЕ имел более крайние взгляды, щас к центру сместился, год на мояге сделал свое дело

вот кстати да... я даже боюсь уже за блайнда... последний оплот просто-таки...

по мне лучше ТВ просто не включать - ни самому, ни детям.

только мультики какие-нить. добрые. типа Тома и Джерри ))))))

2 Nekto Anna:
Эта тема про отношение к наркотикам, а не к наркоманам.
Поэтому здесь и говорим, что наркотики - зло.
Речь шла об этом.

Том и Джерри недавно посмотрел, серии, ранее не смотренные. Ржачно, но это жесть, не для детей, вдохновение для Мела Гибсона-режиссера