Возьмите с десяток современных зарубежных альбомов, дай боже в двух из них звук будет чистым и ровным. ЭТО НИКАКОЙ НЕ БИЗНЕС!!!!!! ПРОСТО КОГДА НЕ МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ ХОРОШУЮ МУЗЫКУ, ДОБАВЛЯЕШЬ ПЕРЕГРУЗА в КАНАЛЫ!!!! ТИПА, ДОЛБЕШКА, НАХ!!!!

Встряну.....
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО альбом отмастерён с дикими искажениями!!!
(кстати,если быть точным,-то это не "громкость" называется,а RMS-Root Mean Square-среднеквадратичное значение уровня,-подробнее почитать тут: http://www.moline.ru/equip/studio/plugi ... mizers.php )
Так вот,-RMS на Р.Т.А. достигает аж -5 db!!!!!!!!!!!
(при том,что нормальным считается около -15 db,а -8 db это уже практически ПОЛНАЯ потеря динамики микса!!!!
И при просмотре графика в мелком масштабе хорошо видно,что присутствует масса цифровых искажений.

Вот тебе, бабушка, и юрьев день! (см. выше пост от профи). И не нужно в другой раз утверждать то, в чем ты некомпетентен...

Как известно альбом записан в 4 вариантах:

1. SACD
2. PCM stereo
3. DTS 5.1
4. Dolby Digital 5.1 Surround

Во всех 4-ёх вариантах уровень звука разный. Так-вот, если и говорить о перегрузе, то правильно будет указать в каком из вариантов.

Пока что я проверил только в CD-версии (диск,пардон,-не SACD в чистом виде,а гибридный! Читается и на обычном плейере)

Именно обычная CD версия и интересует больше всего, как самая распространенная в народе.

Кстати,- вариант PCM-Stereo звучит ПРОСТО УЖАСНО!!!!!
Сплошные искажения!!!!
ГОРАЗДО хуже,чем CD!!!

Вот такие показатели на других носителях:

Винил
A Pain That I'm Used To


DVD - DTS 5.1 (24bit)
Precious
http://home.tiscali.nl/arthurfonzarelli/precious.JPG

Неверно. Альбом записан в 6 вариантах (если верить стандарту Hybrid SACD):

1. CD Digital Audio (обычный CD, 44Khz 16 bit);
2. CD Digital Audio (стерео слой SACD, 44Khz 16 bit, но записанный с использованием SBM технологии, см. http://www.sacd.ru);
3. 5.1 SACD;
4. 5.1 DTS;
5. 5.1 DD;
6. 2.0 PCM Stereo (48Khz 16 bit).

Отличий в вариантах 1 и 2 я не смог определить (ни на слух, ни с помощью Adobe Audition). Оба они записаны очень громко.
Вариант 6 также пока не сравнивал с 1 и 2.
Варианты 3-5 - многоканальные, на любителя. Вариант SACD мне из них нравится больше всего, т.к. имеет самый широкий динамический диапазон и это прекрасно слышно - сразу столько "дополнительных" звуков появляется... Правда вот добиться звучания из центрального канала мне так и не удалось (а может и нет его? )

Эммммм... Это на слух слышно или как? Я, к примеру, никаких отличий от обычной CDDA версии не услышал. Жаловаться на аппаратуру или отсутствие слуха не могу - и с тем и с другим всё ОК. Adobe Audition также никаких отличий не обнаруживает.

Именно на слух!!! Весь вокал как будто с дисторшном записан,многих партий мелких вообще не слышно(по-сравнению с CD)
Карта у меня хорошая ,мониторы и усилитель,-тоже....
з.ы. можно запариться,и сделать побитовое сравнение....
только делать это не в Audition надо,а в Wavelab... Он корректнее...
з.з.ы... Блин,не получится!!!! Частоты дискретизации разные....

В тему:
http://www.mindspring.com/~mrichter/dyn ... namics.htm
http://www.drtmastering.com/elektor1.htm

Вот-вот!!!!!!!
Полезная сцыла,пасиба!!!!

вы тут явно все накурились

Абзываццо-большого ума не надо.....
Какие контраргументы???
Или читать не умеешь?(ссылок на профессиональные сайты было достаточно...)

А как собственно происходило сравнение пунктов 1 и 2 с помощью Adobe Audition, если учесть, что слой SACD можно послушать только на спец. аппаратуре?

Да уж,интересно!!!!
Обычные комповые приводы SACD не читают (он двухслойный!)

я про-то что вы так заморочились....звук мерийте....

а обычному слушателю какая нить разница есть как слушать?
А нето поначитался вас всех думаю "все п..ц приехали все слишком громко".

Да фигня это!
Ну не могли они такую херню записать - это раз!
Даже если записали, то ну и чё блин дальше? - это два!

подыгрывам Roman'у Riabtsev'у

А при чём здесь SACD слой? SACD слой я слушаю на SACD проигрывателе. Просто мне не понравилось качество записи на обычном CD диске (очень громко), поэтому я решил посмотреть что же записано на CD слое SACD диска. Оказалось - то же самое (сравнивал спектры чисто визуально - по пикам).

У меня вообще ощущение (при прослушивании CD/PCM/DD/DTS), что первые 5 треков вообще полностью с дисторшном записаны.



В этом плане разницы между CDDA и PCM не слышу, но прекрасно слышу разницу в звучании SACD и CDDA/PCM - даже на "заезженной", казалось бы, Precious "вылазит" столько звуков, что композиция абсолютно преображается.



Да, 44.1 и 48 особо побитово не сравнишь. Я сравнивал чисто визуально (CDDA/PCM) - по пикам, получается одинаковая картина.

Прекрасно читают CD слой с Hybrid SACD.

Есть у меня одна теория почему в последнее время появилось такое количество записей с таким диким мастерингом. Конечно, это всё только мои домыслы.

Во-первых, в последнее время появились законодательные ограничения на максимальную громкость для производителей аппаратуры;
Во-вторых, в последнее время появился новый класс усилителей - "цифровой" (активно используемый в домашних кинотеатрах). Цифровые усилители не могут выдавать мощность адекватную аналоговым без ужасных нелинейных искажений.

Возможно из-за этих двух пунктов существует негласный (а может и гласный) договор между звукозаписывающими компаниями и производителями аппаратуры - делать мастеринг с очень высокими уровнями - чтобы любители "послушать погромче" остались довольны.

Ну а для тех, кому хочется более нормального звука - SACD/DVD-Audio. Там с уровнями всё ОК.

Ну что кто нить объяснить обычным слушателям - Чем нам это грозит?
Я слушаю и мне по хую громко или нет!!!! есть регулятор громкости - я им пользуюсь. Вы мне объясните этоо как-то влияет на что-то или кто-то с помощью Ваших графиков написал Somebody или little 15? А если нет то АВТОХ,,,Й!!!!
Зае...ли тема бестлкова КГ/АМ

2Wihiss: Жень, про негласный договор между звукачами и производителями аудиоаппаратуры, я думаю, ты уж передернул. Пахнет поиском всемирного загоровора. Хотя желание увеличить громкость на CD явно прослеживается, конечно, у звукозаписывающих компаний в последнее время. Если сравнивать, как раньше записывали на CD, то легко можно заметить тенденцию к увеличению громкости звучания.

Мне кажется, что есть другая причина. Все дальнейшее - IMHO. Если вписывать в 16 бит пики (а это бо'льшая часть общей амплитуды записи), то мы резко теряем в динамическом диапазоне для остальной части фонограммы. На CD динамический диапазон равен 20*log(2^16) = 96 dB. Так что громкость звука на CD - это большущий компромис "динамический диапазон-искажения". Вот из-за этого, скорее всего, и выкручивают громкость. Кто в меру, а кто не в меру. Все зависит еще от стиля музыки. Джазовики, например, пишут изумительно.

Проблема большей частью исчезает при записи на SACD и DVD-A, так как там динамический диапазон уже 20*log(2^24) = 144 dB (для DVD-A. Для SACD такая же цифра), что в 256(!) раз превышает динамический диапазон обычных CD. Поэтому и снимается вопрос поиска компромиса. Покупайте, товарищи, SACD/DVD-Audio! :)

P.S. Хотя 80% слушателей качества CD хватит за глаза! У большинства нет аппаратуры, чтобы оценить преимущества высокой частоты дискретизации и битности. И не будет! Так как "пластмассовые мыльницы" правят миром :)

Мальчики,-дайте взрослым дядькам,понимающим,ЧТО такое звук пообщаться,ладно??? Слушайте дальше своё МР-3,-раз уж уши из неправильного места растут.... Мы тут разобраться хотим,однако...

Если ты не в теме,-то и не высказывайся!!!! Вот ещё сцыла (для особо фанатистых,про то ЧТО такое мастеринг вообще)
http://www.moline.ru/articles/master.php
Прочитайте,-а потом гонИте....
А теперь по-пунктам.
1) ЗАПИСЬ-к МАСТЕРИНГУ не имеет отношения!!!! Это делают другие люди,и группа(любая!) в 90% случаев на этом процессе НЕ присутствует!!!(это кратко,-если в приведённой мной ссылке,-"многа букофф,-патаму-ниасилил...")
2) А то,блин,дальше,-что песни-то отличные,-а слушать финальный продукт,-уши болят!!! Жалко!!!!