Иначе отдельные субъекты не спорили бы до сих пор о смысле песни Persomal Jesus (к примеру).

Ну а TDS - Тут уже Жанара всё сказала:

Тут ничего и не добавить.

И все?
Так ведь практически о любой песне можно это сказать....
Неужели, по-вашему, в этой песне нет более конкретного смысла? Если все у Мартина так четко и ясно.....

При особо развитой фантазии можно ещё предположить, что это Мартин о себе так, но я в этом сомневаюсь.

Весь вопрос в том, что слово "отношение" имеет два смысла - общий (отношения между) и более конкретный (отношение к).
Здесь скорее второй случай.
Мартин описывает человека, своё отношение к нему, немного затрагивает прошлое его и их (текста не так уж и много, к тому же там красота формы немного в ущерб содержанию получилась).
При особо развитой фантазии можно ещё предположить, что это Мартин о себе так, но я в этом сомневаюсь.

Ира, начинай первая))

Оффтоп, но потом забуду спросить - как вы считаете, Мартин - тщеславный человек? Гордый? Или простой как три рубля?

И ещё совет - не стоит искать в текстах Мартина двусмысленность. В них есть всё, кроме неё.

по-моему, тесты Мартина притчевые, т.е. в них практически всегда есть несколько "пластов" смысла.

По-моему, невозможно одно и то же понимать и воспринимать одинаково. Тем более если это касается музыки.
И в жизни-то мы все всё по-разному видим и слышим...
И если даже Мартин и пишет все предельно ясно, с его точки зрения (гипотетически =), это еще не означает, что мы понимаем его правильно...
Или иначе:

"Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь." Ф.И. Тютчев

Именно поэтому не люблю критику стихотворений, когда какой-нибудь умник пишет:"Вот, мол, щас я вам, неразумненькие мои, расскажу, что здесь поэт имел ввиду..." Тьфу!

Ну, взять хотя бы In your room... мою любимицу... Первоначально, слушая песню, была твёрдо уверена, что в ней говорится приблизительно о следующем: лирический герой принимает своё положение "favourite slave" как необходимость, единственную возможность быть рядом с любимой, и готов терпеть унижения, потокать её "царским" прихотям, рвать себе душу, умирать - только бы быть рядом с НЕЙ. Любой ценой.
Потом до меня ДОШЛО. И все мои догадки о смысле песни перевернулись на 180 градусов! Нет, он не хочет больше мучаться, не хочет больше быть её игрушкой, рабом, всего лишь безликим отражением самой себя... Привязанность к ней его угнетает, он хочет дышать свободно... без неё.

Поэзия и музыка слишком субъективны, чтобы со стопроцентной точностью сказать:" Здесь говориться об этом!

Именно этим мы все и занимаемся, и ты в том числе.
Единственное, что могу ответить - тебе хочется видеть смысл этой песни таковым. И ты видишь и находишь доказательства своей правоты.
На самом деле он ничего не хочет. Он как будто отрешился от себя и взирает со стороны, описывает, но не участвует. И он не думает. Он горит. Просто горит.

Шесть лет в институте мне твердили ровно обратное: поэт хотел сказать только то, что он сказал - и ничего больше

Хм. Есть у нас в университете один такой замечательный курс. "Теория литературы" называется. И всё бы хорошо, только больно любят там заставлять нас анализировать поэзию. Не спорю, что поэт, ведомый вдохновением, писал о чём-то своём. Но... в общем, см. выше.

Дело в том, что для каждого человека стихотворение (или песня) приобретает свой новый, неповторимый смысл. Как правило, это связано с индивидуальными особенностями читателя (слушателя): характером, душевным состоянием на данный момент, прошлым, в конце концов!

Раз пошла такая пьянка.. У нас была такая дисциплина, филологический анализ текста называется (филанал)) Там мы занимались тем, что, разбирая текст буквально до запятой, пытались понять то, что осталось за словами, атмосферу текста так сказать. Этим заняться можно, но делать это надо очень осторожно, чтобы не придумать того, чего нет.

Жуть! Это ж надо! Чего только не придумают, чтобы под корень уничтожить всю магию произведения!

Да, я имела ввиду простоту в общении, а не примитивность .