Ну уж если на то пошло, то оба они - отстой

+1

или умереть.

До этого дело не дойдёт.

ТРАЙ БЕФОР БАЙ

ничего не помрет, бабки на лайвах будут зарабатываться
придется научиться петь и играть
билеты подорожают
поедут по всем деревням
Раше повезет, наконец

Есть куча музыки, которая невозможна Live, по тем или иным причинам. Самый показательный пример для нашей музыки - Recoil.

Значит в таком случае Recoil больше не будет.

Это не то будущее, которое я хочу.

долго не могла воткнуть как может выглядеть лайв, например, колдкат
оказалось крышесносящий перфоманс устраивают чуваки
мэссив аттак кучу вокалистов таскают....
не думаю, что рекоил много на продаже сд зарабатывал имхо, это такой проект для души, некоммерческий изначально был

любой некоммерческой музыки надо как минимум продаваться.

как и любой другой.

разница только в объеме продаж и в охвате аудитории.

Зачем продаваться некоммерческой музыке, если бОльшего охвата аудитории можно достичь, распространяясь "безвозмездно, то есть даром"???

некоммерческая музыка не означает халявная.

а это означает что неплохо бы заплатить хотя бы за носитель и буклет.

бесплатно распространять можно что угодно. но как правило бесплатное распространение чего-либо преследует какие-либо цели, и его условная бесплатность ни что иное как плата за их достижение.

а что касается халявы как таковой вспомним особенность человеческой натуры быть падким на халяву. лично я ничего хорошего в культивировании данной особенности человеческого организма не вижу.

за все надо платить.

и самое главное - за все равно или поздно приходится платить.

Если музыка позиционируется как некоммерческая, выложи ее в интернет как shareware, с возможностью пожертвовать автору некоторое количество финансов на добровольной основе. И платить за носитель и буклет (то есть спонсировать не автора, а распространителя) не потребуется

Это плата за информированность аудитории о гениальности автора с целью последующего извлечения прибыли из заинтересованности публики, или просто с целью потешить свое тщеславие (а что мы все о деньгах да о деньгах?). Вполне нормальная практика, первая доза - бесплатно

Вопрос в том, что цена регулируется рынком, и если покупатель не хочет покупать диски по 20 долларов чтобы познакомиться с новеньким, у артиста гораздо меньше шансов быть услышанным, чем если бы артист распространял свое творчество бесплатно.
Интересы артиста и лейбла - не всегда одно и то же.

Буклет в большинстве случаев является таким же неотъемлемым элементом альбома, как собственно музыка. Лично я не представяю альбомы любимых групп без их обложек, буклетов, текстов напечатанных в них...

Насчет shareware - в свое время я работал в одной известной компании-производителе ПО, и прекрасно знаю, как работает shareware, особенно в нашей стране. У нас не платят. У нас пользуются нахаляву. А когда кончается пробный период - "лекарства" находят.



так я и говорю что все это в лучшем случае псевдобесплатность

дальше - дороже ))



откуда такие цены? за 20 долларов уже давно никто диски не покупает )) разве что лимитированные и двойные.

а если обратить взгляд на лицензию то это всего около 5$ в среднем ))

Буклет и диск - это уже для фетишистов. Сейчас среди слушателей воспитываются совершенно другие традиции потребления музыкального продукта. Музыку слушают "на ходу". Обрати внимание, что купить портатив для прослушивания аудио-CD уже сложнее, чем для MP3. Не за горами то время, когда молодому слушателю просто некуда будет вставить свой свежекупленный ЦэДэ. Почему бы лейблу не предложить покупателю альтернативу CD, чтобы самые сознательные могли купить download? Если лейбл такой ортодоксальный, это его проблемы. На сайте Dependent вообще отсутствует предложение что-либо купить, я так понимаю, презренный металл им (и их артистам) не нужен? На что жалуются тогда?


Если мы вернулись к некоммерческим проектам - так они не подразумевают окупаемость. Что-то собрали - и слава Богу.

Ну? И что опять не так? Бесплатно - нехорошо, псевдобесплатно - опять нехорошо. Ты определись, пожалста


Цены из магазинов, на обычные нелимитированные импортные СD - 20 и более долларов за штуку. А то, что желающих купить по такой цене становится все меньше - так об этом и речь, продавцам музыки надо умерить свои аппетиты, все равно музыканту фиг да ничего достается с этих 20 долларов:lol:
Не все дублируется лицензией, да и на мой взгляд, если речь идет об обладании какой-то добавочной фенечкой в виде коробочки с буклетиком к непосредственно музыке - приятнее иметь родное А лицензия - мне проще было бы купить скачивание альбома за 1-3 доллара, чем копить эти коробочки, которые может второй раз и слушать не захочешь.