эти слова выдуманы не мной,их сказал какой то музкритик по отношению к творчеству DM.
мол эта группа своими ранними хитами завоевала людей настолько, что как бы они потом лажово не играли,им всё простят.
я с этим не согласен.
и все таки хочу задать вопрос
какую песню DM(на ваш взгляд)можно назвать кредитом доверия

хорошо. а как тогда ты понимаешь эту фразу,этот термин

С фразой про кредит доверия согласна.
Думаю, что после Construction Time Again группа вышла на качественно новый уровень (субъективно).
А как можно одной песней выдать кредит доверия? Нее, вот их сколько, коллективов-однопесенников

Как говорится сначала работают на популярность, а потом популярность работает на них)))

Кредит доверия - это не музыкальный, это психологический термин, и отнести его можно ко всем людям, не только к музыкантам; шире - вообще к вещам. Если кто-то или что-то проявляли себя хорошо в течение какого-то промежутка времени безо всяких погрешностей, естественно, никаких погрешностей от него и не ждешь, а если и ждешь, то относишься к этому просто: ну всякое может в жизни быть.

Так вот, про ДМ. Для меня кредит доверия - это такие песни, как
Somebody
Here Is The House
But Not Tonight
Behind The Wheel
Stripped
и другие, после которых понимаешь, что после ЭТОГО они лажу сделать не могут!

а если тему повернуть в гипотетическое русло и представить,что DM выпустили SOFAD сразу после Black Celebration

Да нет, тут не в том дело, что после чего выпустили. SOFAD после Black... или Black после SOFAD. Я, если честно, придерживаюсь мнения (повторюсь, т.к. уже где-то это говорила), что депеш мод слишком талантливы для того, что лажать и халтурить. Такие люди по определению не умеют делать плохо то, за что мы их все любим.

А критик дурак какой-то.

Критик прав.



После 4-5 отличных альбомов группа может выпускать что угодно - и это что угодно будут покупать, не обращая внимания на качество.

И к DM это АБСОЛЮТНО применимо.
Многие , те кому не нравится не только Exciter, но и Ultra пишут именно про то, что их купили из-за кредита доверия. Мол, если бы эти заурядные и неудачные творения создали другие колективы - их бы не купили.
Я с этим размышлением несогласен потому, что ИМХО, Ultra ни одна группа, кроме Depeche Mode также не смогла бы выпустить, саунд этого альбома уникален. И нельзя сказать. что он куплен только из-за великого имени:песни типа Barrel Of a Gun, Home, Useless тоже сыграли. Такой электророк пришелся по душе многим, кому не по нраву классический DM.

Exciter негодный купили только из-за имени.
И нынешний, услышав одну песню (красивую, бесспорно), в Италии, Германии, Швеции, Польше, России покупают только из-за имени.
ИМХО, он прекрасен (10 и 12 песнями уж несомненно, хотя еще 3,4,5 и 7)
Но если быв даже все 3 альбома - 1997, 2001 и 2005 были совершенно никуда не годные - их все равно бы купили.
Кредит доверия Depeche Mode среди людей определенного поколения практически неограничен, тем более, что разоряться не приходиться:альбом раз в 4 года выходит.

2 abs:

В каком смысле?
2 Finidi:

Интересно, ЧТО критик имел всё-таки ввиду под лажей, может быть не/не только Эксайтер.
Вообще люди покупают альбом не только из-за имени , но и услышав первые синглы. Это вполне естественно. В Dream on никто не услышал ничего страшного, поэтому Эксайтер разошёлся.
Конечно, депешисты будут покупать DM по имени, но группа ,ИМХО пока ещё не подводила (ну или почти не подводила - это уже дело вкуса).На то мы и депешисты. На то DM и DM, чтобы не подводить.
А вообще, я не спорю - просто радуюсь, что именно DM слушаю.

да сам ещё как радуюсь просто стараюсь отследить внутри себя,когда у меня этот кредит появился,точно не после первой песни.
в 1986году хорошей музыки было много.
а насчет.... SOFAD сразу после Black Celebration.....
я хотел пофантазировать было бы нас так много, если бы они миновав свои хитовые электронные вещи сразу выпустили такой жесткогитарный альбом.

если брать самые ранние, то для меня это people are people

В общем, резюмируя, чтобы было ясно.

1ИМХО, Ultra и Playing The Angel - великолепные альбом (во избежание непонимания), а Exciter неудачен.



2ИМХО, даже если бы все три альбома :1997, 2001, 2005 были некачественными. их все равно бы купили - из-за имени. - в этом смысл понятия кредит доверия. Более того, НИКТО бы на первый сингл смотреть бы не стал:альбомы купили бы по-любому.Более того, ИМХО, никто на Dream on как раз и не смотрел, все Exciter в 2001 сразу купили. Как только он вышел, совершенно автоматически.

3Безусловно, те критики. которым все три пост-софадовсеких альбома не нравятся (аланисты, типа ) как раз и употребляют в этом смысле понятие кредит доверия:все три купили и так. Не глядя. И альбом 2009 тоже купят.

Довольно многочисленная армия коллекционеров купит любое творение ДМ, будь оно хорошее или плохое. Один такой товарищ мне однажды заявил, что РТА ему "жутко не понравился", но он его все равно купил "для коллекции". (Слава Богу, что мне все нравится, так что диски на полке не только для сбора пыли стоят )
Издающая контора давно просекла эту фишку - иначе бы не было всех этих многочисленных синглов в нескольких вариантах, бесконечных переизданий старого материала и т.п.

Критик абсолютно прав! Успех группы (любой) зависит от дебюта! Дебют успешный, тогда второй альбом купят просто из любопытства, а если и он окажется успешным, да и более того лучше дебютного то третий альбом купят даже глухие! Ведь не просто так Блак Селебрайшн считается самым успешным альбомом а после него Виолатор самым продоваемым (это сами ДМ сказали)! Кредит доверия был выроботан всем творчеством груммы включая СОФАД и парой песнен с Ультры! ВСЕ! Имея такой запас пожно хоть каверы на Шуру или Борю Моисеева делать и все равно иметь успех!
И я прошу прощенья за откровенность, просто некоторые говорят фразы типа "...ДМ слишком талантливы и не могут облажаться", но это не так! ДМ тоже люди, ОНИ НЕ БОГИ, и не НЕО из Матрицы! ОНИ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ! Просто волей судьбы собрались 4 талантлевых человека и сделали отменные песни! И у них есть право лажаться, и они это успешно делают (Эксайтер тому пример) PTA хороший альбом но далек от совершенства! И так должно быть, и так есть!

Близок.

2 Abs:
Было бы обидно - я (да и не только) , возможно и не узнал бы о DM,
или не заинтересовался бы. Да, вас было бы меньше.
Парадокс - на отсутствии V и MFTM я потерял бы не так уж и много.
Но это было бы как магазин без витрины - кто его заметит?

Дааа... вопрос.
Жаль, проверить не на чем .

так все проверено

любят же (вон даже пэйпер монстерс, потому гахан)

Так я и говорю - ну нет лажовых песен у DM. Проверить невозможно.

Это термин можно отнести не только к ДМ.....если критик имел ввиду альбом РТА...то не просто не может смириться с его успехом и..что группа которой в этом году исполнилось 1/4 века...выпустила такой офигенейший альбом....который пришёлся по душе не только фанам...но и меломанам....
Если это термин применялся...для того чтобы охарактеризовать саму группу....то это относиться ко многим и многим группам...хотя я не такой фан...я конечно собираю фирменные синглы/альбомы/двд. любимых групп....но если песня или альбом не нравяться...то я не куплю его....если артист сделал плохо свою работу...почему я должен ему за это платить....