| Форумы dmfan.ru http://forum.dmfan.ru/ |
|
| Видеокамера - муки выбора http://forum.dmfan.ru/viewtopic.php?f=13&t=6287 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Voldemar [ 13 дек Ср, 2006 23:56:58 pm 346 ] |
| Заголовок сообщения: | Видеокамера - муки выбора |
Хочу купить новую камеру. Остановился в выборе на двух форматах - MiniDV (те камеры, которые с тремя матрицами - 3CCD) и HDD (без кассет или ДВД, сразу на жесткий диск). C MiniDV ясно чо эта за штука, а вот HDD - фигня новая. Можт кто в курсе, что все таки лучше на сегодняшний день? 
|
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 0:43:31 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Видеокамера - муки выбора |
Voldemar писал(а): Хочу купить новую камеру. Остановился в выборе на двух форматах - MiniDV (те камеры, которые с тремя матрицами - 3CCD) и HDD (без кассет или ДВД, сразу на жесткий диск). C MiniDV ясно чо эта за штука, а вот HDD - фигня новая. Можт кто в курсе, что все таки лучше на сегодняшний день? Мой совет: бери хорошую MiniDV с 3-мя матрицами. Вес без доп. комплектации - не меньше 600-700 грамм, чтоб с аккумулятором и т.д. по весу была 1 кг и больше. Ни в коем случае не бери маленькие камеры, даже с 3-мя матрицами. Ввиду маленького веса плохо будешь чувствовать в руке и это отрицательно скажется на качестве снимаемого материала. Насчет АшДиДИ: не покупай. Объясняю. Да, у них возможность снимать многочасовой материал (по 8 часов, к примеру). Но качество отстойное. Хуже, чем у МиниДиВи. Это тебе любой специалист скажет. Эти камеры появились недавно. Их Сони толкает. Говорят, будущее за такими камерами. Но сейчас они далеки по качеству от МиниДиВи. И потом, все зависит еще от одной вещи: если будешь все равно монтировать материал с помощью программ, то в принципе можно брать и маленькие по размеру камеры, ибо некоторые шороховатости можно будет убрать. |
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 0:45:06 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, и еще: камеры, которые пишут на DVD сразу, тоже не бери. Они слишком чувствительны к тряске, что, как понимаешь, не самым лучшим образом скажется на результате. |
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 1:09:51 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое за подробный ответ
А вот >такая камерка< намана, как думаешь? |
|
| Автор: | Abs [ 14 дек Чт, 2006 7:13:44 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вполне)))))))) |
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 9:27:06 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abs писал(а): Вполне)))))))) Леш, и тебе спасибо за исчерпывающий ответ 
Кста, ты Москву какой камерой снимал? |
|
| Автор: | gmsash [ 14 дек Чт, 2006 10:32:38 am 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это конечно же имхо, НО не могу не утверждать - если камера, то это всегда СОНИ и только...никаких панасов, самсов, и пр... сони онли... история. Дажне не спрашивайте чё и почему. Просто это так. А по поводу эйчдиди дивиди - верно... только кассетную. Ну конечно если ты не этузиаст меняющий камеры каждые полгода просто потому что интересно. |
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 12:48:23 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gmsash писал(а): Дажне не спрашивайте чё и почему. Просто это так. Не, ну а все-таки - почему тока СОНИ? Панасы вроде тож хорошо делают... |
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 14:50:20 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, я бы не стала покупать ту камеру (на ссылке). Снимала похожей. 150-я модель. Мне не очень. Есть деньги, бери 500-ю (около 25 тыс.). _________________________________ А лучше на 35-мм ) Но ты ж не профи.
|
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 15:44:52 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чиполлина писал(а): не, я бы не стала покупать ту камеру (на ссылке). Снимала похожей. 150-я модель. Мне не очень. Есть деньги, бери 500-ю (около 25 тыс.). Гм-хм... гм-хм... гм-хм... 500-ая модель говоришь? Я в целом не для особо навороченных съемок беру: курорты/путешествия снимать... тусовки/праздники... домашнее порно... 
Ну а вот эта>300-ый Панас< - намана?
|
|
| Автор: | DJ ОлегK [ 14 дек Чт, 2006 15:52:41 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemar писал(а): Чиполлина писал(а): не, я бы не стала покупать ту камеру (на ссылке). Снимала похожей. 150-я модель. Мне не очень. Есть деньги, бери 500-ю (около 25 тыс.). Гм-хм... гм-хм... гм-хм... 500-ая модель говоришь? Я в целом не для особо навороченных съемок беру: курорты/путешествия снимать... тусовки/праздники... домашнее порно... Ну а вот эта>[url=http://www.sotino.ru/objinf.asp?ot=53&tid=56&rbr=33]300-ый Панас< - намана? слышь порнорежиссер, ты когда волосы на аваторе подстрижешь и когда в тоннель заедешь и фотки бэбика покажешь?? |
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 15:53:20 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Твою корявую ссылку не смотрела ) Но 300-ю модельку знаю. Пойдет. Да и вообще, раз домашнее порно снимать, то и предыдущая сойдет: штатив купишь, камеру на штатив, сам (и) займете нужные позы, и камера снимет все на "5".
Все дело в том, что легкие по весу камеры для съемки с руки не подходят. Но у тебя ситуация тривиальная: праздники, порно. вывод: бери свою 180-ю модель. |
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 16:49:07 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DJ Олег Коновалов писал(а): слышь порнорежиссер, ты когда волосы на аваторе подстрижешь и когда в тоннель заедешь и фотки бэбика покажешь?? Морозы обещают, рано еще мой могучий чуб срезать. В Тоннель очень хочу заехать, семейные заботы не всегда позволяют. Обязательно постараюсь быть 18-го и/или 25-го, фотки захвачу  Чиполлина писал(а): Твою корявую ссылку не смотрела ) Но 300-ю модельку знаю. Пойдет. Да и вообще, раз домашнее порно снимать, то и предыдущая сойдет: штатив купишь, камеру на штатив, сам (и) займете нужные позы, и камера снимет все на "5". Все дело в том, что легкие по весу камеры для съемки с руки не подходят. Но у тебя ситуация тривиальная: праздники, порно. вывод: бери свою 180-ю модель. Ссылу исправил )) Я вот тоже думаю, что за легкой камерой гонятся не надо, а то потом картинка будет прыгать и бесить при просмотре. Опять же, съемки adult video только со штатива будут скучноваты, поэтому для придания видеоряду динамики можно снять камерку со штативчика, взять ее в свободную руку и запечатлеть иные интересные кадры 
|
|
| Автор: | DJ ОлегK [ 14 дек Чт, 2006 17:21:07 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemar писал(а): DJ Олег Коновалов писал(а): слышь порнорежиссер, ты когда волосы на аваторе подстрижешь и когда в тоннель заедешь и фотки бэбика покажешь?? Морозы обещают, рано еще мой могучий чуб срезать. В Тоннель очень хочу заехать, семейные заботы не всегда позволяют. Обязательно постараюсь быть 18-го и/или 25-го, фотки захвачу
ДАВАЙ-ДАВАй, ждемс |
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 20:43:56 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Володе: Ты особо не обольщайся насчет качества цифровых видеокамер. Мне кажется, цифровые видеокамеры - зло )
Мне в них одна штука не нравится: когда водишь камерой, чтоб, к примеру, захватить что-то "от" и "до", то потом, при просмотре на Тв или комп. мониторе (особенно, если ЖК-монитор), в глаза бросается некоторая размытость. Некоторые называют это зерном. Я - размытостью. Понимаешь? Вот такие вот дела. А передача цвета у 3-х матричных камер действительно хорошая. |
|
| Автор: | Voldemar [ 14 дек Чт, 2006 21:11:20 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чиполлина писал(а): Мне в них одна штука не нравится: когда водишь камерой, чтоб, к примеру, захватить что-то "от" и "до", то потом, при просмотре на Тв или комп. мониторе (особенно, если ЖК-монитор), в глаза бросается некоторая размытость. Некоторые называют это зерном. Я - размытостью. Понимаешь? Кажется да - это когда изображение в момент передвижения объектива становится размытым что ли... Я еще вычитал, что в 300-ом Панасе есть "Оптический стабилизатор изображения (O.I.S.)" и вроде как эта фича очень помогает от всяких дрожаний при съемке. Ты чтонть знаешь об этом? И вообще расскажи, ты давно занимаешься видео? |
|
| Автор: | Чиполлина [ 14 дек Чт, 2006 21:43:51 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemar писал(а): Кажется да - это когда изображение в момент передвижения объектива становится размытым что ли... Да, именно Voldemar писал(а): Я еще вычитал, что в 300-ом Панасе есть "Оптический стабилизатор изображения (O.I.S.)" и вроде как эта фича очень помогает от всяких дрожаний при съемке. Ты чтонть знаешь об этом? Помогает. Voldemar писал(а): И вообще расскажи, ты давно занимаешься видео? было дело (недавно) изучала материал про различные камеры. но мне нужна была камера не для бытовых съемок. Плюс есть опыт съемки на цифру с 3-я матрицами, поэтому и высказалась про эти камеры. |
|
| Автор: | mikk [ 14 дек Чт, 2006 22:04:15 pm 347 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemar писал(а): Чиполлина писал(а): Мне в них одна штука не нравится: когда водишь камерой, чтоб, к примеру, захватить что-то "от" и "до", то потом, при просмотре на Тв или комп. мониторе (особенно, если ЖК-монитор), в глаза бросается некоторая размытость. Некоторые называют это зерном. Я - размытостью. Понимаешь? Кажется да - это когда изображение в момент передвижения объектива становится размытым что ли... Я еще вычитал, что в 300-ом Панасе есть "Оптический стабилизатор изображения (O.I.S.)" и вроде как эта фича очень помогает от всяких дрожаний при съемке. Ты чтонть знаешь об этом? Стабилизатор изображения есть во всех камерах, однако в более дешевых моделях он электронный, что плохо - когда снимаешь на зуме появляется эффект "залипания" картинки. С оптическим стабилизатором такого не происходит. Что касаемо модели nv 180, она в принципе не плохая, но при слабом освещении снимает хреново. Если денег неочень много и жаба душит брать 400-ку или 500-ку, возьми 250-ку, очень хорошая камера! |
|
| Автор: | Drifting [ 15 дек Пт, 2006 16:14:57 pm 348 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по своему опыту: лучше брать Сони. у панаса холодные цвета, отдает синим, люди будут бледными. для концертов из мыльниц сони лучше всего записывает звук и снимает в темноте. имел опыт со всеми извесными марками кроме кэнона, но кэноны по-моему другую политику в отношении любительских ведут, они более качественней и дороже. у маленьких сонек оптика лучше. не знаю как у той что ты выбрал, но у сони навороченное управление, сенсорные кнопки на жк-дисплее - очень удобно. по поводу 3-х матриц на любительских особо не в курсе, поскольку как не крути, это все-равно любительские камеры и даже у полу-професссиональных 3ccd в темном помещении есть шум. согласен что hdd, dvd еще не доросли. |
|
| Автор: | Voldemar [ 17 янв Ср, 2007 15:51:35 pm 16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Взял в итоге Panasonic NV-GS300EE-S - камерка хорошая, тяжеленькая, стабилизатор изображения вроде действитно помогает, снимает как в формате 4:3, так и 16:9, звук пишет ваще офигительно, любой шорох слышно. Спасибо всем большое за советы!
|
|
| Автор: | Qliniqа [ 17 янв Ср, 2007 17:21:59 pm 16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В свое время достачно плотно пообщался c miniDV.. Была возможность поработать с аппаратами от samsung, panasonic, sharp, jvc, Canon и Sony.. Должен сказать что ничего лучше, чем Canon и Sony в данном формате и ценовом диапозоне 10-30т.р. не встречал. Но если выбирать из двух, то, пожалуй Sony. У Canon отличная оптика (кто бы сомневался), качественная сборка, симпатишнай дизайн, но если говорить об электронной начинке и эргономике, то тут они Sony не конкуренты. Относительно больше шумов, наблюдается легкий перебор в красном спектре, менее быстрая матрица, не очень удобное меню (на вкус..).. и если память не изменят скорость фокусировки несколько медленее... У Сонек все "там где надо", "промахнуться" трудно, руки привыкают в первые же часы работы. Основные настройки прямо на самом экране - touchscreen ,т.е. без отрыва от созерцания картинки, можно производить нужные манипуляции без последствий в смене плана, подрагивания и т.п. Это к тому же дает ощущение "большей интерактивности" при работе с камерой... Плюс еще и резвый автофокус, более "грамотная" цветопередача, минимум шумов, резкость отличная... ИМХО, это оптимальный выбор. 
P.S. сумбур, согласен.. |
|
| Автор: | Чиполлина [ 17 янв Ср, 2007 19:11:12 pm 16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemar писал(а): Взял в итоге Panasonic NV-GS300EE-S - камерка хорошая, тяжеленькая, стабилизатор изображения вроде действитно помогает, снимает как в формате 4:3, так и 16:9, звук пишет ваще офигительно, любой шорох слышно. Спасибо всем большое за советы! А как тебе качество изображения? Удовлетворен им? |
|
| Автор: | Чиполлина [ 17 янв Ср, 2007 19:18:41 pm 16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Клинике: Ну, всякие шарпы, джи-ви-си, самсунги - это не серьезно. Даже и обсуждать не стоит. Насчет Сони: мне всегда казалось, что эта конторка продает свою продукцию дороже других лишь потому, что она Сони Но они молодцы тем, что продолжают выпускать камеры формата Digital-8. Хороший формат.
|
|
| Автор: | Qliniqа [ 17 янв Ср, 2007 20:10:37 pm 16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чиполлина писал(а): Клинике: ... дороже других лишь потому, что она Сони Но они молодцы тем, что продолжают выпускать камеры формата Digital-8. Хороший формат.Ну то, что Sony дороже только потому, что это "Sony" есть такая тема.. Но тут же надо задуматься о том, почему это Sony стали тем самым "Sony", и почему это дает возможность держать цены несколько выше... То бишь я к тому, что имя, брэнд, его "престижность" и цену надо чем-то оправдать и Sony это делают.
А Samsung обижать не надо, вполне качественный ширпотреб делают.. цену отбивают.. отбивают функциональностью и порой комплектацией.. |
|
| Автор: | ÔåГГЁГЄГ± [ 18 янв Чт, 2007 11:01:31 am 17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо, Самсунг техника неблагодарная. Недорогая, но некачественная. Срок гарантии(незнаю, как у вас) у нас самый большой, по сравнению с другими производителями, и Самсунг зачастую перестаёт исправно работать ровно по истечении гарантийного срока. |
|
| Автор: | Voldemar [ 18 янв Чт, 2007 11:41:35 am 17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чиполлина писал(а): А как тебе качество изображения? Удовлетворен им? Да, качество замечательное. Хотя я не сильно искушен в любительской съемке на miniDV, только начинаю осваивать этот формат
|
|
| Автор: | gahan [ 18 янв Чт, 2007 14:30:23 pm 17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда домашнее порно то выложишь?!)))) 42 |
|
| Автор: | Voldemar [ 19 янв Пт, 2007 14:44:47 pm 18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gahan писал(а): Когда домашнее порно то выложишь?!)))) Пока сценарий пишу, свет выставляю, штатив вот купить надо бы... Сейчас вот планирую предложить Дету заснять его совокупление с мороженным - см. соседний >топик про дрочку<
|
|
| Автор: | gahan [ 19 янв Пт, 2007 15:05:55 pm 18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это будет мегаролик!))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|