Кобо Абэ "Женщина в песках", сложновато читать, но того стоит.

Читал Супер! Очень жаль, что книжки быстро закончились Надо еще раз перечитать

Спасибо за разъяснение! Дело в том, что я обоажаю Пелевинское творчество, но вот ДПП просто не понял, вообще не въехал, что это было, вся эта педерастия/оллигархия/политика/числа/покемоны из чего мною сделан грустный вывод, что товарищ исписАлся. Если это коммерческий ход, то весьма неумный, т.к. я более не хочу ничего читать, а новых поклонников через ДПП вряд ли приобретёшь, именно из-за отсутствия чёткой идеи произведения.

to Герой. Вы вероятно не читали Generation? Я этот вывод делаю из того, что плагиатом с Кастанеды обычно называют "Чапаев и Пустота", лишь потому, что там схема Учитель-Ученик, более общего там ничего нет. Кстати, Кастанеда сам был литературный жулик, поройтесь в сети, там много на эту тему, причём с доказательствами.

Да?? С чего советуете начать? С какой книги?

Сага о Цири и Геральте Я читала пару лет назад, к тому же брала у друга, потому не помню порядка книг, но думаю если посмотреть вот тут http://www.fenzin.org/library/author/779 то все станет ясно, по крайней мере какая книга к какому циклу относится Приятного чтения, аж завидую в первый раз всегда интереснее читать

Katrinka, спасибо Вы так рассказали, ажн дух захватило, чесслово!!! Сегодня же начну!!

Да не за что Я просто читать люблю и завсегда рада поделиться знанием об интересных книгах Вот, кстати, еще сайт Сапковского, там тоже о саге есть http://www.sapkowski.ru/saga.htm

А мне хвалили из Сапковского книгу "Ведьмак".
Стоит на нее внимание обратить?

Вот как раз об этой книге мне и говорили, просто я так поняла, что там целый цикл книг, и читать лучше по порядку. Katrinka спец по этому делу Меня уже заразила

Сама фэнтези непрочь почитать:)
Мне говорили, что именно с этой книги стоит читать Сапковского
А вообще все фэнтези-писатели любят сиреями книги выыпускать. Уж больно богатая у них фантазия

Ну мы как раз обсуждаем серию этих книг Ведьмак это по-моему одна из серии так называется, я просто давно читала, все книги этой саги по названию не помню.

Логинов "Многорукий бог далайна" прочитайте
вот это действительно шедевр фэнтези, уникальный роман
в том смысле, что один из немногих оригинальных в этом ортодоксальном жанре, собственно

раз пошла такая ботва...
сапковский написал не так много, чтобы был выбор с чего начать... 8 частей саги про ведьмака (геральта) и еще один посторонний, не оч.удачный, имхо, роман... читать романы о ведьмаке в такой последовательности: последнее желание, меч предназначения, кровь эльфов, час презрения, крещение огнем, башня ласточки, владычица озера, дорога без возврата (+небольшой придаток-заключение)... that's all... 4 тома...
"Священную книгу оборотня" тож не читай - чуть меньший, но тоже бред ))) а вот "шлем ужаса" - рекомендую всем... особенно погрязшим в нете хотя роман не об этом... я вообще не знаю, о чем роман... как всегда с пелевиным...

rush, а нелюбителям фэнтези понравится логинов?

нелюбителям из депешистов - скорее всего
да и вообще, я думаю, что от подобных романов ортодоксальные фэнтезюшники только плюются
им лишь бы про могучие мускулы и сиськи читать, да про поверженных врагов

чувствуется опыт ортодоксального фэнтезюшника в прошлом!
в общем, ты так заманчиво описал, что я уже направила свои стопы в книжный!

да хрен найдёшь книгу
разве что в этой серии http://www1.eksmo.ru/catalog/book?b=59750

и ортодоксальным я никогда не был
это позор

Сколько людей, столько и мнений. И про Пелевина, и про фэнтэзи, и про ортодоксов можно бесконечно спорить. Поэтому предлагаю вместе с рекомендацией какой-либо книги делать пометку, кому ее читать, а кому лучше в руки не брать

Ну я все о своем Читаю Сапковского "Башня шутов" - отлично! Рекомендовать не буду, у всех вкусы разные. Кстати, забыла рассказать, недавно читала "Историк" автор Элизабет Костова, очень даже интересно, но вряд ли буду перечитывать...

Читаю сейчас "Книгу смеха и забвения" чешского автора Милана Кундеры. Он становится уже одним из любимых авторов
Вчера попались интересные слова, замечу, книга вышла в 78 году, когда ЖЖ и форумов еще не существовало:

Тот, кто пишет книги, либо всё (он единственная вселенная для самого себя и для всех других), либо ничто. А так как никому не дано быть всем, мы все, пишущие книги, являем собою ничто. Непризнанные, ревнивые, озлобленные, мы желаем другому смерти. <...>
Неудержимый рост массовой графомании среди политиков, таксистов, рожениц, любовниц, убийц, воров, проституток, префектов, врачей и пациентов убеждает меня в том, что каждый человек без исключения носит в себе писателя как некую свою возможность, и потому человечество по праву могло бы высыпать на улицы и кричать: мы все писатели!
Ибо каждый человек страдает при мысли, что он исчезнет в равнодушной вселенной неуслышанным и незамеченным, а посему сам хочет вовремя превратиться во вселенную слов.
Но когда однажды (и это будет скоро) во всех людях проснется писатель, настанут времена всеобщей глухоты и непонимания.

ненавижу зловредные пророчества! злой он, кундера... и людей не любит... и презирает... и вот и я его не очень люблю поэтому, наверно...

а что скажешь про его "невыносимую легкость бытия"? мне она почему-то показалась ледяной какой-то, не зацепила... только идея общая и название жутко понравилось!!!... можно было просто обложку выпустить - самое лаконичное и прекрасное литературное произведение получилось бы!!!

Перечитываю любимую книщку ДЕТства Джеймс Крюс - Тим Талер и проданный смех...

Вообще, прочитав тонну абсолютно невыносимого барахла ( привет Ричардам Бахам, Коэльям, Муракамам и прочему говну ), понял, что лучшие книги прочитал в детстве... В сказке про Чипполино больше глубины, добра и красоты, чем во всём разделе современная иностранная проза в книжном

У меня тоже поначалу эта книга произвела такое впечатление Но то ли в конце книги, то ли после прочтения поняла, что это было специально так написано... Нет, правда. Такое действительно бывает. Книга о том, как не надо себя вести. А Коэльо - размазней был, размазней и останется. Когда одну простую мысль разжевывают полкниги - брр..
Det, ты наверно не тех авторов читал Из перечисленных тобой действительно нет ничего стоящего

Хотя.. у Мураками и Баха есть интересные книги... Просто они не дотягивают до какого-то уровня...

Да много читал, просто это самые бесящие меня писаки...Могу добавить и всеми любымых Паланика с Буковски, тоже говно, по большому счёту...Но говно с яйцами...а это уже веселее

ой, а вот и не подеремся...

не надо в одну кучу мураками с коэльо и бахом... коэльо - пуст... имхо...
а бах - все-таки явление, и он искренний и ищущий, и смелый... и все-таки эти двое - недолитература что ли... пошлая эзотерика...

а вот мураками - это хорошая современная проза, наравне с кундерой... просто на любителя... либо западет в душу, либо нет...

Нет, не злой он
"Невыносимая легкость бытия" тоже не совсем понравилась Не то чтобы ледяная... Если не ошибаюсь, Кундера потом сам говорил об этой книге, что что-то он там неправильно написал... Найду - покажу У меня любимые сейчас "Шутка" и вот эта "Книга смеха и забвения", которую сейчас читаю

Буковски не читала, Паланика только "Бойцовский клуб" (я наверно единственный человек, который читал книгу, но не видел фильма ). На середине чтения хотелось забросить книжку подальше и не вспоминать, как сейчас стараюсь не вспоминать "Блистательных неудачников" Коэна))), но потом изменила мнение))). Книжка тоже из серии "как не надо себя вести"

[quote="boomaga"]ой, а вот и не подеремся...

не надо в одну кучу мураками с коэльо и бахом... коэльо - пуст... имхо...
а бах - все-таки явление, и он искренний и ищущий, и смелый... [quote]
Ну я просто не люблю по жанрам раскладывать, мне больше экономический аспект нравится, популярные - да, есть в каждом ларьке с шаурмой - да, значит - в кучу!


А по поводу искренности Баха, я вас умоляю....более дешёвой и лживой книжки я за последние лет 15 не читал, пардон за громкие слова

Мое мнение, что Мураками все-таки далеко до Кундеры и других хороших писателей XX века. Ему бы в конце XIX-го века писать самое то... Имхо, XX век более экспериментальный, но при этом более четкий и ясный.

А Бах - не надо на него бочки катить Может он и не лучший писатель, но есть у него интересные идеи, и недаром ведь многие летчики свое увлечение авиацией начали именно с его книжек