да, это достаточно известный момент в психологии, странно вроде, совершенно нормальные люди, вжившись в роль тюремщика, начали издеваться над вжившимися в роль заключенных, а те в свою очередь, всячески бунтовали, дрались. Короче все наблюдавшие были в шоке от уведенного и прервали "эксперемент".
Как мы всетки зависим от окружения, вот и правда с кем поведешься...

А вот дедушка Фрейд говорил, что характер формируется под влиянием переживаний раннего детства, и окружение впоследствии мало что определяет.
В общем, не знаю, кому больше верить

да ни тока Зигги так говорил, характер, он до 6 лет формируется...
а это все скорее "стадность", мы ж хоть и социальные, но животные, черт бы, вот и ведемся на окружение, характер то он с нами, но гибкостью обладает к изменяющимся условиям, поведение меняется, а там уж от личности зависит, прогибаться, или держаться себя....

на волне любви к дэну брауну можно обратить внимание на такую книгу как "маятник фуко" умберто эко, да и вообще на эко... написана в форме детектива, но сильно нагруженного... убойная книга, которую я читала аж месяц, зато теперь голова полна тамплиерами и масонами и много еще чем... многие мифы книга эко способна развеять, хотя может погрести под историческими и культурологическими подробностями
в общем, браун по-любому плагиатор, что по содержанию, что по форме...

Уже не от одного человека слышу хорошие отзывы про "Жизнь несекомых" (аудиокнигу). Хотя не очень люблю Пелевина и Маковецкого тоже Но, любопытство меня раздирает. Надо послушать.

А "Алису в зазеркалье" кто-нибудь любит , особенно девочкам, девушкам и женщинам советую снова почитать. Там столько всего нового для себя можно найти........

я вот подумываю бисер почитать гессовский...для общего развития(

пытался читать приглашение на казнь набокова - брррр...

вывод - я хомячок меня по-животному прет от акунина, брауна, панова (тайный город) и тд...

что делать ?

прочитала всего саймака. и не по разу. что делать дальше? для меня саймак - как депеш мод, просто лучший. грустно. вот когда-нибудь и депеш вот так же закончится... эххх......

2863

Камю "Миф о Сизифе"- очень много мудрого и ... абсурдного, само собой

Мне подарили 2 романа моего любимого С.Моэма - "Узорный покров" и "Острие бритвы". Это последнее, что я у него ещё не прочёл. Нахожусь в приятной ажитации, буду тянуть удовольствие. А потом прочту и Моэм для меня закончится.(

В аудиоформате слушаю пьесы Чехова.

Джек Лондон "Рассказы".В этой же книге "Люди Бездны".

Прочитала донельзя распиаренную нынче книжку Сергея Минаева "Духless: повесть о ненастоящем человеке". Нууу.... скучно, в общем. Калька с Бегбедера + совсем чуть-чуть злости от Эллиса.
Читаю его колонку во "Взгляде" - она мне нравится гораздо больше, чем эта вот книжка. Кстати, лучшая (по моему мнению) рецензия на концерт ДМ - это его же, Минаева, рук дело .

А я недавно закончила читать весьма увлекательную книгу про шизофрению.

Прочитала книгу Хакамады "SEX в большой политике".
М-да, интересная женщина, ничего не скажешь.
Некоторые фразочки, достойны быть запомненными.
Единственное... она так красочно описывает ужасы и мерзости взаимоотношений этого круга людей, что возникают сомнения лично в ее порядочности. Хотя себя она там выставляет прям невинной овечной в стае волков. Не бывает такого.

Прочитала книгу про Босха. Впечатлило, только мне думаетс, что Босх заслуживает книги формата большего , чем А5.

обожаю Альбера Камю!
сейчас читаю Гессе "Степной Волк"

Вряд ли кто-то стал бы себя выставлять в неприглядном свете в данном случае. Такой ПиАр себе портить, это же так удобно всех кругом полить грязью, а себя выставить в лучшем свете.
А в политике отношения не могут быть честными и чистыми, по крайней мере в нашей стране точно, как мне кажется.

Нашёл на даче у друга старый шкаф со складом разных книг. Увидел Стругацких. Многие хвалили. Решил прочитать. Правда между водкой, пивом, баней и речкой меня хватило только на короткую "Миллиард лет до конца света".) Понравилось мне. Очень необычный подход. Что у них ещё есть интересного?

U nih esche interesnogo mnogo:)
Stalker, Skazka o trjoke, Trudno byt' bogom-eto to, 4to ja pro4itala, mne o4en' ponravilos'

За последнее время прочёл С. Минаева "Духless". Очень понравилось. Книга сейчас круто раскручена посредствам интернета и других медиа. Почему то позиционируется как некий плевок в сторону так называемого гламура, хотя, мне показалось, что книга критикует пустоту и тупость современного российского общества в целом, просто герой вертится в "светских" кругах и поэтому в основном речь именно о них, но, в то же время, автор не менее едко "прошёлся" и по остальным группам "поколения людей 1970-76 гг рождения", вернее того, что с нами стало к 30-35 годам. "Кризис жанра" как он есть, наш цинизм, крах института семьи, любви и т.п. , всё это на фоне перебора с ночной жизнью и наркотиками. Лично на меня произвёл сильнейшее впечатление диалог главного героя, топ-менеджера одной из компаний, с таким же топ менеджером. Интересность диалога состоит в том, что, по-моему впервые, в современной литературе озвучивается тема неоднородности российского общества не с точки зрения доходов, а с точки зрения разности их взглядов на жизнь, т.к. оба имеют весьма неслабый доход. На буквально двух страницах, чётко проведён "водораздел" между этими двумя условными группами "война" между которыми идёт ещё с царских времён (раньше их условно называли "заподники" и "славянофилы") и, возможно, является одной из основных причин вечной российской нестабильности, т.к. обе группы на дух друг-друга не переносят "Я хочу чтобы наша музыка ассоциировалась с U2, а не с Пугачёвой. Я хочу чтобы всё по закону, а не по понятиям. Я на свои первые деньги поехал в Париж, а ты купил BMW, чтобы "как у пацанов" (цитата не совсем верна, по памяти ).
Если кто читал, выскажете ваше мнение, инетресно обсудить. Если не читали, советую. Вещь достойная.

Только сегодня это обсуждали ...
вот, кстати, страничка автора
http://amigo095.livejournal.com
там много интересного о книге

Ты бы лучше написала, что сама думаешь, т.к. твоё мнение мне интересно, а не мнение какого-то странного товарища-критика, про какой-то там гламурный фашизм. Я, честно говоря, не уловил его мысль
Фишка в том, что герой книги нормальный чувак ИМХО( хотя, кто-то ещё до прочтения книги, сказал мне, что герой книги полное говно, а не человек, видимо, как раз из-за этого диалога про париж и BMW ), что показывает наличие нормальных людей в том числе и в среде Ксюши Собчак и прочего богатого быдла. от того и половина его заморочек, вторая половина его заморочек соответствует заморочкам всех думающих людей в Росии в не зависимотси от их счёта в банке.

я еще в процессе
я тебе дала ссылку не на мнение критика, а на личную страницу Минаева.
Мне, чтобы оценить книгу, нужно иметь хоть какое-то представление об авторе. Только тогда я начинаю либо верить ему, либо не верить ИМХО, автор- фигура спорная, поэтому и о книге, герое пока однозначно сказать не могу. В общем, чуть позже

"Жук в муравейнике". я плакала.
Из веселого: "Понедельник начинается в субботу".

Я на предыдущей странице уже отчиталась

У них почти все интересно, за исключением, может быть, самого раннего. Кроме уже перечисленного, почитай "Пикник на обочине", "Обитаемый остров", "Попытку к бегству". Из веселого, действительно, лучше всего "Понедельник...".

Отель "У погибшего альпиниста" и Страна багровых туч,если не ошибаюсь,тоже их.
Оба произведения мрачноваты,но стоят того,чтоб почитать

Нашёл, а вчера пропустил, хотя и смотрел не обсуждали ли здесь уже.
Не понял почему сравнение с Бегведером? Общего там только немного в начале, описание трудовых будней в офисе, затем у Минаева абсолютно другое ИМХО. Кстати, у Бегведера мне только "Франки" понравились, остальное тоже калька, только с самого себя.

С Бегбедером еще потому, что у того тоже (не помню где, не во "Франках" точно) друзья-приятели собирались клуб открывать, в форме унитаза, и жёсткий стёб над beautiful people, которые польются туда рекой под речитатив "это модно"

А ну тогда да, соглашусь. Но хотелось бы думать, что всё-таки это не плагиат, а адаптация.