только хорошее, тк при сталине наша наука развивалась, Колмогоров например лауреат сталинской премии.

ПИСЬМО 25-ТИ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА Л.И.БРЕЖНЕВУ ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ И.В.СТАЛИНА

14 февраля 1966

Глубокоуважаемый Леонид Ильич!

В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.
Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.
Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности.
Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто.
Любая попытка сделать это поведет только к замешательству, к разброду в самых широких кругах. Мы убеждены, например, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьезно осложнила бы настроения в среде нашей молодежи. Как и вся советская общественность, мы обеспокоены за молодежь. Никакие разъяснения или статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое и политическое положение нашей страны, идти на все это явно опасно. Не менее серьезной представляется нам и другая опасность. Вопрос о реабилитации Сталина не только внутри политический, но и международный вопрос. Какой-либо шаг в направлении к его реабилитации безусловно создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового коммунистического движения, на этот раз между нами и компартиями Запада. С их стороны такой шаг был бы расценен прежде всего как наша капитуляция перед китайцами, на что коммунисты Запада ни в коем случае не пойдут.
Этот фактор исключительного значения, списывать его со счетов мы также не можем. В дни, когда нам, с одной стороны, грозят активизирующиеся американские империалисты, а с другой – руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы осложнений с братскими партиями на Западе было бы предельно неразумно.
Чтобы не задерживать Вашего внимания, мы ограничиваемся одним лишь упоминанием о наиболее существенных аргументах, говорящих против какой-либо реабилитации Сталина, прежде всего, об опасности двух расколов. Мы не говорим уже о том, что любой отход от решений XX съезда настолько осложнил бы международные контакты деятелей нашей культуры, в частности, в области борьбы за мир и международное сотрудничество, что под угрозой оказались бы все достигнутые результаты.
Мы не могли не написать о том, что думаем. Совершенно ясно, что решение ЦК КПСС по этому вопросу не может рассматриваться как обычное решение, принимаемое по ходу работы. В том или ином случае оно будет иметь историческое значение для судеб нашей страны. Мы надеемся, что это будет учтено.

Акад. Л.А.Арцимович,
лауреат Ленинской и Государственной премий

О.Н.Ефремов,
главный режиссер театра «Современник»

Акад. П.Л.Капица,
Герой Социалистического Труда,
лауреат Государственных премий

В.П.Катаев,
член Союза писателей,
лауреат Госпремии

П.Д.Корин,
народный художник СССР,
лауреат Ленинской премии

Акад. М.А.Леонтович,
лауреат Ленинской премии

Акад. И.М.Майский

В.П.Некрасов,
член Союза писателей,
лауреат Госпремии

Б.М.Неменский,
член Союза художников,
лауреат Госпремии

К.Г.Паустовский,
член Союза писателей

Ю.И.Пименов,
народный художник РСФСР,
лауреат Госпремии

М.М.Плисецкая,
народная артистка СССР,
лауреат Ленинской премии

А.А.Попов,
народный артист СССР,
лауреат Госпремии

М.И.Ромм,
народный артист СССР,
лауреат Госпремий

С.Н.Ростовский (Эрнст Генри),
член Союза писателей,
лауреат премий Воровского

Акад. А.Д.Сахаров,
трижды Герой Социалистического Труда,
лауреат Ленинской и Госпремий

Акад. С.Д.Сказкин

Б.А.Слуцкий,
член Союза писателей

И.М.Смоктуновский,
член Союза кинематографистов,
лауреат Ленинской премии

Акад. И.Е.Тамм,
Герой Социалистического Труда,
лауреат Ленинской и Госпремий,
лауреат Нобелевской премии

В.Ф.Тендряков,
член Союза писателей

М.М.Хуциев,
заслуженный деятель искусств РСФСР

Г.А.Товстоногов,
народный артист СССР,
лауреат Ленинской и Госпремий

С.А.Чуйков,
народный художник СССР,
лауреат Госпремий

К.И.Чуковский,
член Союза писателей,
лауреат Ленинской премии

Психанула с утра Потому что мне еще на дачу ехать. Бля, глаза б мои на неё не смотрели, тьфу!!!!!!!!!!!

Все-таки мне странно, как можно в наши времена быть сталинистом)) Я понимаю, мой дед Федот, в той его жизни, когда все равно никуда не денешься. ВСю войну прошел, 14 детей, жизнь в деревне, из инфы-вечноорущее радио, ну и несвежие газеты... с такими аргументами волей-неволей будешь стремиться к самообману.

Сталин-отец родной, дом семье многодетной подарил, когда они погорели. А мог бы и не подарить, подумаешь, дети. ОНи себе спокойно мерли без пригляда, поскольку предки с утра до вечера в колхозе батрачили за идею.

Ну да, конечно, примкнувший Капица и Сахаров - это последние люди в советской науке.
А Фоменко - это первый

А причем тут Фоменко, он про Сталина вообще ничего не говорил. Он в основном по древней истории.
Передергиваете батенька. Сахаровым управляла его жена Боннер, а Капица был под влиянием таких аморальных типов как Ландау. И потом они не математики. Ты не найдешь ни одного математика который бы выступил против Сталина.

]
да возможно я старомодный, я не сру на своего деда и не считаю его идиотом.

Пусть отвечает за сотрудничество с Кагановичем и Молотовым - двумя главными евреями страны.

А.Гитлер
Сообщество можно создать и сохранить только силой.
И не нужно поэтому осуждать Карла Великого за то, что он путем насилия создал единое государство, столь необходимое, по его мнению, немецкому народу.
И если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например получить медицинскую помощь…

(11 апреля 1942 г. Ставка фюрера «Волчье логово»)

Население России при обоих Николаях составляло менее 280 миллионов. Соответственно столько вымереть и не могло. 280 - это наверно советские математики так подсчитали?

Боннер, Хуённер, Ландау - мне до пизды эти домыслы. Сталин сам окружил себя евреями и если уж пытаться переводить стрелки на них, то надо начинать с него самого. Пусть отвечает за сотрудничество с Кагановичем и Молотовым - двумя главными евреями страны.

могло, как правильно заметила заба, коэффициент рождаемости в те времена был в среднем 10 детей на семью, из них половина умирала в возрасте до 5 лет, другая часть чуть позже от голода, плохих условий труда, войн казней болезней, поэтому в целом население не сильно росло.

про Кагановича с Молотовым ничего плохого сказать немогу, нормальные ребята. Сами по себе евреи народ весьма полезный, Сталин правильно делал что дружил с ними, одновременно держа все под контролем. Среди евреев просто действуют ряд лоббистских групп представляющих интересы крупного капитала. Их нужно вовремя отсекать.

Ты интересно пишешь о Сталине! Вопрос, а не провакатор ли ты, батенька? Выуживаешь мнение из аквариума, сам остаешься в белом пальто.

ок, ребенка уложил, беру трубку, отвечаю на вопрос, посмотри кто первый начал тему про сталина, я только отвечаю на некоторые интересные вопросы. На весь бред отвечать нет времени и желания.

Про бред, ты загнул, эта фраза запотентована. У тебя, было время назвать меня шалвой моисеевичем, потрудись объясниться.
P.S.: ...кто первый начал... это вообще из песочницы. Будь хозяином своему языку.

так твой вопрос как раз и был про то кто первый начал, провокатор тот кто провоцирует, я не провоцировал тему про Сталина, это просто ответ на твой первый вопрос.
По второму вопросу я вообще не знаю что объяснять, я посмотрел на твою фото и сказал что ты похож на еврея, Теперь ты объясни почему ты воспринял это как страшное оскорбление, как будто я тебя назвал каким то уродом или земляным червяком?

Серега, ты попутал. Молотов никакой не еврей. Жена у него еврейка.

То есть он как Сахаров чтоль?