Я долго думал, и наконец увидел ответ.
Вот он - http://inlove.net.ru/fun/woman/index.html

мля, а кто собственно наши головы этой фигней забивает?
а?

Женская логика в её отсутствии. Женщина мыслит эмоциями. Откуда логике взяццо?

Из той же серии,что и анекдоты про блондинок...
куда деться от стереотипов)))

Если проследить за каждым шариком-мыслью, то на самом деле видно, что он куда-то в конце концов прилетает

а я по твоей ссылке не увидела ничего, ерор тока так что даже и непонятно, что ты имел ввиду...
Хотя, в любом случае, одна только постановка вопроса огорчает...
Не смотря на то, что мы действительно разные. Совсем.
А вообще-с какой точки зрения тебя интересует особенность женской логики?-ты посаркастировать хочешь или тебя глубинные течения женской души интересуют?

наверное вот это там было : http://www.ainmarh.com/women.htm

хех... такое впечатление, что в раздел СмешноЭ весь день никто не заглядывал.....
с утра эта хрень висит....

Такое чувство, что эта ссылка сегодня облетела весь мир и вернулась к ее автору

Зачот JaneAir

Да,эта вещица была вчера очень популярна
если я все правильно поняла,в итоге каждый синий шарик испаряется!а новые берутся непонятно откуда.Что бы это значило?

Что интересно. Задолго раньше видела эту картинку... но без заголовка. Заголовок решил все, так сказать расставил по местам

Логика??? вы о чем???

мысли о себе..детях(деньгах) и как я буду выглядеть в глазах подруг

эта смеха большинства попсовый балбесок

хорошо ли я одета сегодня.

СНК видимо всетаки не учился на физтехе, иначе бы знал что Бек уже нашел ответ на этот вопрос.
Д.В.Беклемишев "Заметки о женской логике"

Наверно я там учился, а не читал заметки

А я вот все успевал и учился и "за науку" читал и даже на маяк 9 мая ходил.

Да, я видел. Так отучился, что все формулы уже забыл и угловое ускорение с центростремительным спутал.
Много у нас таких было, некомпетентных "читателей"

Странно, а почему тогда доктора наук (в частности профессор Кингсеп из Курчатника кстати) мою компетентность оценивали только на 4 и 5?

Это они проглядели. Я бы двоек понаставил и не поморщился.

Я не сомневаюсь, что ты бы двойку поставил даже если бы я правильно на все вопросы ответил.
И ключевой вопрос был бы как вы относитесь к Сталину

Ну да, куда уж без Сталина. Сталин у нас тут в каждой жопе затычка.
Не, я знания оцениваю. А их у Танатоса нет

почему нет. есть. я помню что когда мы делали лабы то чтобы провести прямую нужно было сделать по крайней мере 10 измерений, а чтобы кривую и того больше.
а ты на основании всего лишь одного измерения строишь эмпирику вселенского масштаба. мало того что я оказывается вообще ни одной формулы не помню так еще и 10 лет назад я их тоже не знал (это уже дар провидения, хотя для чела верящего в астрологию и всякую эзотерику это не удивительно), причем это все время у тебя проявляется. помоему ты совершенно не усвоил научный метод и умение логически системно мыслить. скорее твое мышление больше напоминает женскую логику описанную беклемишевым, эмоции и примитивные инстинкты превалируют над здравым смыслом.

Я верю в астрологию и эзотерику ? Где я такое написал ? Хе-хе-хе. Я лишь пишу нечто, где-то описанное, чтобы обратить на это внимание и подбросить тему для обсуждения. А верю я только себе.
Не, Танатос, ты научись сначала читать. Вот я пишу, что я работаю в американской компании. Это означает лишь, что я работаю в публичной компании, зарегистрированной на НАСДАКе, регулярно публикующую полную информацию о своей деятельности и исправно платящую налоги на территории страны, в которой она ведет работу, вот что это означает. Меня радует, когда я смотрю на разводящийся Дворцовый мост в Питере и вижу на противоположном берегу мой огромнейший логотип. И на центральной площади Уфы, видимый вдоль всей их центральной улицы. А кому именно она принадлежит - это другой вопрос. На кого работает - третий. Эдак можно работников футбольной команды Челси объявить работающими на чукчей. А половину России - работающих на киприотов и островитян Мэна. А мегафонщиков - вообще работающих на скандинавов !

Делать выводы - это очень сложно. Ты, Танатос, не научился аналитически мыслить, ты делаешь поверхностные выводы, те, которые бросаются в глаза. И далеки от действительности, как в случае с моей компанией. С тобой можно играть, подбрасывать тебе то, что ты хочешь увидеть. А глубже заглянуть, из множества возможных версий выбрать единственно верную и обосновать её так, чтобы это стало неоспоримым и ясным - на это ты не способен. А ведь обратная задача некорректна, если ты помнишь такое правило.
Про "десять лет назад" - я такого вообще не писал, кстати.... Это ты невнимательно читаешь, вернее, ты читаешь одно, но в голове у тебя откладывается то, что ты хотел бы увидеть. У твоего учителя Брудера такая же техника чтения.

Я не желаю вступать с тобой в дальнейшие дискуссии. Ибо все это напоминает разговор десятиклассника (меня) с первоклассником (с тобой) об основах интегрального исчисления.

так я то не первокласник, я уже институт закончил и аспирантуру между прочим, а ты похоже так в 10м классе и остался.

Самокритично!
На деле ты действительно полный 0.

Не оправдывайся. Зеркальный базар не катит.

а почему не катит, кто тебе сказал что не катит?
очень даже катит.

не, ну ты смотри, они и тут битву устроили. Эй, это наша тема, женская, вот. Давайте про нашу логику пишите, а не про себя, любимых

Если мужчина моет посуду, он не обращает внимания на то, какой стороной обращен нож к губке д/мытья посуды. Женщина всегда тупой повернет, а мужики(от 10 до 60лет)-по фиг, пока ладонь не рассечет Очень это меня всегда ошарашивало. Не люблю крови.